+- Foros de Anime Underground (https://foro.animeunderground.es)
+-- Foro: General (https://foro.animeunderground.es/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Foro: Underground (https://foro.animeunderground.es/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Tema: A nadie le importa una mierda, pero... v12 (/showthread.php?tid=4881)
Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
145
146
147
148
149
150
151
152
153
154
155
156
157
158
159
160
161
162
163
164
165
166
167
168
169
170
171
172
173
174
175
176
177
178
179
180
181
182
183
184
185
186
187
188
189
190
191
192
193
RE: A nadie le importa una mierda, pero... v12 - EmuAGR - 10-19-2011
(10-18-2011, 06:59 PM)Yumichan escribió: Es que eso último, new String ("17") es redundante.
Los literales de cadena son objetos en Java, tal cual.
String hola= "hOla".toUpperCase(); // "HOLA"
Ese literal no es { 'h', 'O', 'l', 'a', '\0'}, es un objeto con todas sus cosas.
He ahí una inconsistencia de Java. String es un objeto, debería declararse como tal usando el constructor adecuadamente y no como un tipo simple.
Y LoKo, me daba pereza hacer un bucle para reemplazar la cadena por "17+2". Pero tienes razón. xD
RE: A nadie le importa una mierda, pero... v12 - Reboot - 10-19-2011
El problema es que usáis la clase equivocada. Si queréis trabajar con cadenas no tenéis que usar String, sino Stringbuffer.
Cuando añadís o substraéis caracteres a un String, el compilador hace lo siguiente:
String -> [new] Stringbuffer -> [Operaciones] -> [new] String
Porque el objeto String es inmutable, ya que la clase nativa es char y String es un array de chars, mientras que Stringbuffer es un vector.
Cuando haces.
Código:
String hola= "hOla".toUpperCase(); // "HOLA"El compilador crea el String "hOla", lo convierte a buffer, lo modifica a HOLA y lo vuelve a convertir a String.
Si tomas la costumbre de usar siempre Stringbuffer te ahorras dos objetos y dos casts.
Y no, no es ninguna inconsistencia. Es llevar la orientación a objetos a sus máximas consecuencias. Es más, diría que fueron consistentes en exceso a la hora de no hacer nativa la clase String.
RE: A nadie le importa una mierda, pero... v12 - Yumichan - 10-19-2011
(10-19-2011, 08:56 AM)Reboot escribió: El problema es que usáis la clase equivocada. Si queréis trabajar con cadenas no tenéis que usar String, sino Stringbuffer.Es lo que trato de explicar desde hace 1 página, pero no leeis...
Cuando añadís o substraéis caracteres a un String, el compilador hace lo siguiente:
String -> [new] Stringbuffer -> [Operaciones] -> [new] String
Porque el objeto String es inmutable, ya que la clase nativa es char y String es un array de chars, mientras que Stringbuffer es un vector.
, aparte de comentar que si no hay multiples hilos StringBuilder es ligeramente mejor ( x 2 )(10-19-2011, 08:56 AM)Reboot escribió: Cuando haces.Era una forma de demostrale a EmuAGR, que un literal de cadena es un objeto de la clase String y como tal puedes usar sus métodos sobre él. Puedes poner cualquier otro ejemplo.
Código:
String hola= "hOla".toUpperCase(); // "HOLA"
El compilador crea el String "hOla", lo convierte a buffer, lo modifica a HOLA y lo vuelve a convertir a String.
Si tomas la costumbre de usar siempre Stringbuffer te ahorras dos objetos y dos casts.
EmuAGR escribió:He ahí una inconsistencia de Java. String es un objeto, debería declararse como tal usando el constructor adecuadamente y no como un tipo simple.Por poder se puede continuar viendo cosas raras ad infinitum (a Java y a todos los lenguajes), pero IMHO obligar a hacer new con literales de cadena:
a ) Sería una chapuza obligar a hacerlo siempre, new String (String) "copia" contenido. Lo tienes en un sitio y es inmutable, pa' qué mas (salvo los casos concretos para aligerar el GC).
b ) Es lo mismo de antes, es por estar pensando que un literal es un tipo simple como los char* de C. ¡El propio literal es un objeto!, ¡el compilador lo ve como un objeto!, sólo hay que pensar en él como tal.
c ) Java permite que todas las clases que mapean tipos simples (Char, Integer, Double, etc) admiten instanciación desde sus tipos de datos simples. De pensar que b ) es una inconsistencia del lenguaje, c ) viene a uniformizarlo.
No trabajo con .NET, sólo he leido cosas de pasada, a ver si alguien sabe concretar este punto, pero creo que salvo el punto c ) estos lenguajes se comportan como Java porque supone una ventaja evidente.
Pero podemos hablar de ponis y que Frikitty haga flame
(lo de los ponis va en serio, le pega a Java XD)RE: A nadie le importa una mierda, pero... v12 - EmuAGR - 10-19-2011
Chapuzas, chapuzas everywhere. Un puto juego de cubos pixelizados que a veces laguea en mi i7 920 con una ATI HD5850 y que no pueden hacer nada porque se piratee... xD
La idea es buena, la ejecución pésima.
RE: A nadie le importa una mierda, pero... v12 - Nobi - 10-19-2011
Visto así, puede parecer una caca. Pero ten en cuenta que para lograr un escenario totalmente maleable ha de renunciar a la mayoría de las técnicas de optimización que usan los motores gráficos y renderizar "a pelo" escenarios de un tamaño bastante considerable. Y eso sin tener en cuenta que el programa debe también conocer las características del material de cada bloque.
RE: A nadie le importa una mierda, pero... v12 - Kharn - 10-19-2011
Me encanta ver cómo EmuAGR cambia de tema "porque sí" cuando le están owneando.
Primero aprende los conceptos básicos de Java y de la OO, y luego criticas lo que quieras.
RE: A nadie le importa una mierda, pero... v12 - FriKitty - 10-19-2011
(10-19-2011, 09:28 AM)Yumichan escribió: Pero podemos hablar de ponis y que Frikitty haga flame
Me encanta porque he estado ignorando estos últimos post ya que no me enteraba de una puta mierda, y he ido a fijarme en mi nick dentro de ese pedazo de tochopost tuyo.
Los ponis lo petan.
Y ANLIUM pero como no tengo nada que hacer hasta las ocho, me pondré a subtitular ponis.
RE: A nadie le importa una mierda, pero... v12 - Nobi - 10-19-2011
Unos bichos tan requetesucios no pueden ser monos
RE: A nadie le importa una mierda, pero... v12 - Maquhatulieltl - 10-19-2011
(10-19-2011, 02:08 PM)FriKitty escribió: Los ponis me petan.
Fixed
RE: A nadie le importa una mierda, pero... v12 - CucuFaiter - 10-19-2011
(10-19-2011, 04:32 PM)Maquhatulieltl escribió:(10-19-2011, 02:08 PM)FriKitty escribió: Los ponis me petan.
Fixed
Ved 2 men 1 horse. Os tirareis todo el dia diciendo "¡OGH!".
Y ANLIUM, pero el ending de esta temporada de "Game Over" es así de chulo.
Temazo. Me he bajado la OST de todos los Silent Hill después de esto. A ver si juego a alguno después de esto.
Y ANLIDM, pero pienso pillarme esto si hacen envios internacionales no muy caros.