+- Foros de Anime Underground (https://foro.animeunderground.es)
+-- Foro: Fansub (https://foro.animeunderground.es/forumdisplay.php?fid=3)
+--- Foro: Críticas (https://foro.animeunderground.es/forumdisplay.php?fid=6)
+--- Tema: mp4 vs. mkv (/showthread.php?tid=2463)
mp4 vs. mkv - -rh- - 09-06-2008
Esto no es crÃtica, eh, es sólo que no supe dónde más ponerlo.
Nada, querÃa saber si alguno de los encoders del fansub me podrÃa explicar por qué se eligió encodear en mp4 y no en mkv.
Hasta donde sé, el mp4 es un formato más "estándar", o al menos tiene más respaldo por parte de desarrolladores profesionales. Pero no sà si es capaz de aguantar algunas de las virguerÃas del mkv, como los ordered chapters y tal. Y hasta ahà llegan mis conocimientos.
Por lo demás, leà por ahà que divx (la empresa) va a dejar el avi para el divx 7 y va a adoptar Matroska, por lo que, supuestamente, para que un reproductor de mesa pueda cumplir con el estándar divx (y llevar el logotipo) tendrá que ser capaz de reproducir mkv's. ¿Alguna opinión al respecto?
Eso es todo. Insisto, no es crÃtica, sino simple curiosidad. Me parece un fenómeno a lo menos curioso el que haya preferencias tan marcadas por uno u otro formato dependiendo de si el fansub es guiri o español (y más curioso aún el que los chinos prefieran el rmvb).
RE: mp4 vs. mkv - DarkxAntonio - 09-06-2008
pues 1 rason es que a los mkv se le pueden separar los subtitulos del video.
RE: mp4 vs. mkv - onofrecr - 09-06-2008
En el mkv también se pueden incrustar los subs si quieres, asà que el motivo no serÃa ese. Aunque mejor que responda alguien que domine XD
RE: mp4 vs. mkv - Deh - 09-06-2008
Pues creo que se hizo precisamente por lo del estándar, lo que comentas de DivX con matroska imagino que será una noticia más reciente. De todo esto, el que sabe bien es Artanis, pero no sé si podremos conseguir que se pase por el foro y nos lo explique xD
RE: mp4 vs. mkv - Shahin - 09-06-2008
Los dos son contenedores, pero cada uno soporta una serie de cosas:
1) Con MKV puedes añadir subtÃtulos flotantes en ass/ssa. En MP4 puedes añadir subtÃtulos en formato GPAC, pero por lo que se no soporta estilos...
2) Para hacer streaming (no es el caso, pero bueno) es mejor MKV, porque MP4 necesita información del final del fichero para reproducir mientras que MKV no.
3) El overhead en MP4, al parecer, es un poco mayor que en MKV.
4) MKV es libre (libre de patente) mientras que MP4 es de MPEG
Total...que son casi iguales, aunque MKV es un poco más versátil, ya lo dice su definición: file format that can hold an unlimited number of video, audio, picture or subtitle tracks inside a single file..
¿Y por qué utilizamos MP4? Pues la verdad no se (no soy encoder). Supongo que por costumbre (en sus tiempos debieron empezar utilizando el estándar, MP4 y luego ya no cambiaron).
Bueno y en la wikipedia hay una bonita comparación de contenedores (para los curiosos).
RE: mp4 vs. mkv - Chak - 09-06-2008
Yo hasta donde se (tengo memoria de pez) se hizo por ser el estandar, además que el único beneficio del mkv frente al mp4 a grandes rasgos son los softsubs, ya que en el mp4 creo que no deja meter estilos, lo cual no nos conviene, ya sea por ponerle estilos o por el robo de scripts. Aunque aun asà la gente copia los subs...
RE: mp4 vs. mkv - mrm - 09-06-2008
Empezamos asÃ, y da pereza cambiar. Es la verdadera respuesta, fuera de florituras técnicas que intentéis dar xD
RE: mp4 vs. mkv - Haitike - 09-06-2008
Además en la época en la que AU empezó a encodear en MP4 el MKV era rarisimo, y todavÃa no le habÃa dado a casi todos los fansubs guiris por usarlo.
RE: mp4 vs. mkv - bb5 - 09-06-2008
Por mà experiencia podrÃa afirmar que el mp4 corre más fluido en ordenadores modestos que el mkv, lo mismo sucede con rmvb sólo que con este último he visto encodeos de 120MB con una calidad de respeto.
RE: mp4 vs. mkv - onofrecr - 09-06-2008
rmvb--> Chinorri style.