Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas

[Guibuu]

Los auriculares por radiofrecuencia son el mal. Siempre hay interferencias en algunos puntos clave como donde te sientas a cenar y la taza del váter. Es como volver a la época de las radios con dial manual.

[EmuAGR]

(06-14-2011, 10:07 PM)EmuAGR escribió: [...] los RS160 que son digitales.

Debí hacer hincapié en eso. Los RS130 míos son analógicos, los RS160 o se escuchan o no, no hay interferencias.

[Guibuu]

Entonces es como la tele analógica y la TDT. Pues no sé qué es peor xD

[Orestes]

Como dice Guibuu que sean digitales no significa que no haya interferencias.

Además está el hecho de que el apt-X siempre ha sido criticado por milagroso. La calidad pasando cualquier audio por ese codec y ese bitrate tiene que resentirse sí o sí. Creo que comprarse unos cascos inalámbricos caros es un error bastante más grave que unos caros con cable.

[Yumichan]

Añadimos un Sennheiser a la lista de posibles, HD650. Quiero recordar que mis pegas con los Senn eran referidos a los míos actuales, de los que recomiendo huir, o acustumbrarse a usarlos con EQ (que tampoco es la panacea).

Resumiendo, dudo entre:
Senn HD650
http://www.supersonido.es/cas/site/produ...asp?id=929
Denon D2000 * tienda física mismo precio casi
http://www.supersonido.es/cas/site/produ...sp?id=4598
Beyer 880DT
http://www.thomann.de/es/beyerdynamic_dt...n_2005.htm

Se admiten mas sugerencias y críticas bajo la premisa de <= 300€ (+-), cable y para usar con el amplificador de la STX ("en teoría" movería de 600 ohm pero no se que tal es), no uno externo.

Hay unos chinos muy baratos (Superlux 668b ) que se ven por muchos sitios y que "copian" la respuesta en frecuencia de los Beyer 990DT. O eso dicen, también dicen que pecan de incómodos.
http://www.pccomponentes.com/superlux_hd_668b.html

A EmuAGR le agradezco la sugerencia, pero la tarjeta STX está comprada, así que prefiero usarla (y estoy muy contento con ella), aparte que no encontré las spec de los DAC que llevan los cascos digitales para comparar. A priori y sin datos objetivos delante creo que serán bastante peores los de los cascos digitales (es una intuición sin pruebas). Esto también descarta auriculares USB, cinco punto unos y similares

También quisiera aclarar por qué pregunto aquí: en los foros estos de audio usan, desde el punto de vista de un noob en el tema, un lenguaje lleno de magufadas, argot propio y "humo" que te deja con la duda de si son realmente expertos o unos "fumaos".

Pues eso, que qué opinais. Lenguaje repetuoso y tal en las críticas. En serio que quiero oir mas opiniones.

Edito: Estaba leyendo cosas del apt-X que decía Orestes, no lo conocía. La wiki dice que el bit rate para el perfil estereo es 384kbps, lossy, "mas o menos" como el Dolby Digital y que el perfil lossless es lossy en algunas ocasiones, asi que sí perdemos calidad.
http://en.wikipedia.org/wiki/Apt-X

[Orestes]

Data Rates: 352kbps

http://www.csr.com/products/60/aptx-bluetooth

Yo es que estoy absolutamente en contra de los cascos de cualquier tipo.

[Yumichan]

¿Por qué? Son útiles si no quieres molestar.

Por el mismo precio en Thomann había monitores activos de campo cercano Behringer que en los foros los ponían económicos y que estaban bien. En mi caso quiero auriculares, para el uso doméstico que les voy a dar, no quiero altavoces nuevos de momento, deben ser auriculares.

Para tu caso, ¿qué montarías para música con ese presupuesto?, por hacer el hilo mas genérico y FAQ para quien llegue después. ¿Monitores activos?

[Reboot]

Yo me compré unos analógicos para la tele, para no molestar y porque en cuanto hay un ruido de fondo, ya no escucho nada y...

1. Como dice Guibuu, en "tu sitio ideal" siempre hay interferencias.
2. Según cómo me ponga, el teléfono, inalámbrico, provoca un zumbido rítmico que es capaz de llegar a marear.
3. La calidad del sonido dista de ser buena, pero... Es sólo para ver la tele/anime/películas/jugar a la PS2.

Supongo que por 45 euros no podía pedir más.

[Orestes]

Los cascos aislan demasiado de lo que ocurre a tu alrededor y si necesitas un volumen que haga que los que están a tu alrededor se quejen es que vas a usar los cascos de una forma que va a ser perjudicial para tus oídos. Está el hecho de que por cómodos que sean llevas un puto cacharro bastante pesado si son buenos y necesitan hacer presión para permanecer en su sitio. En cuanto a la calidad del sonido me parece que impide que te situes espacialmente por la proximidad de los mismos y que dicha proximidad hace que el sonido no llegue con la amortiguación natural y por lo tanto den una falsa sensación de calidad.

En mi caso tengo un 5.1 con la tarjeta integrada de la placa. No creo que merezca la pena gastarse más en sonido para PC. A mí me satisface y para escuchar música ya tengo el equipo del salón.

[Yumichan]

Discrepo, pero para gustos colores.

Para aislar o dejar de aislar estan las versiones cerrados/abiertos y lo de molestar se debe no a volumen si no que a mi me puede no apetecer escuchar la música de otra persona en la habitación, por ejemplo.
Había de esto un poster motivacional con los dibujos de intersacción de conjuntos de EGB, no veo ahora el link.

Hay gente que considera colocar altavoces caros (equipo de sonido, no PC) en una habitacion no acondicionada es tirar el dinero.

Volviendo al tema señores, ¿alguein conoce los modelos que dije? por leer opiniones fuera de esos foros...