Groo escribió:Yo creo que el Windows es un sistema operativo cojonudo, que tiene más agujeros que un queso Gruyere, pero más que nada porque no les da la gana de taparlos, es lo que hace dinero. Por otro lado, el Linux es mejor sistema operativo, pero mucho más difícil de manejar bien, lo que baja las prestaciones para un usuario de nivel medio-bajo, como es el 90% de las personas que tocan un ordenador. Amén de que la compatibilidad con los programas es mucho más baja.

Así que si eres un tío que vas a tener tiempo de aprender a manejarlo a tope, pues mejor el Linux, de otro modo, mejor Windows. Lo que no aguanto es a toda esa gente que te mira por encima del hombro porque tienen Linux y luego los veo por ahí con emuladores de windows para todo lo que pueden.

Bahamunt escribió:

Anbu_Kakashi escribió:El tema es que el ordenador me vino ya con el SO instalado, y hasta ahora no me había dado problemas, pero un día le dio por ahí y me salió que el sistema era pirata XDD.

Así que te lo agradeceré enormemente si me pasas eso, aunque realmente no es tan necesario por lo que veo (lleva un par de meses así y sigue tan ricamente).

La pregunta es... ¿a) pagaste licencia por tener el Win como SO o b) te lo metieron bajo manga?


Porque si la respuesta a), les puedes meter un puro que se caguen por la pata p'abajo.

Pero si la respuesta es b), pues te toca joderte y buscarte la vida para quitarte la mierda esa de Windows Genuine Check como hicimos muchos xDDDDDDD

Tu ten cuenta que, lo que puede tener la tienda (y por lo que me dices, está más que claro) es un WinXP mondo y lirondo, para una sola licencia y fin del cuento. ¿Que pasa cuando todos esos PCs con el mismo número de licencia entran en internet? Que empieza a detectar un montón de seriales que sólo debería tener un equipo, por lo que empieza a dar la puñeta con lo de que es pirata y blablabla.

Como dato adicional, te diré que para eso existen los Win corporativos...

CucuFaiter escribió:Comorl? Provocar una crisis economica? Microsoft? Entonces ya de J.K. Rowling ni hablamos, no?

damianchezko escribió:

CucuFaiter escribió:Comorl? Provocar una crisis economica? Microsoft? Entonces ya de J.K. Rowling ni hablamos, no?

jeeemm.. suenas sarcastico pero si... ni hablar..

CucuFaiter escribió:

damianchezko escribió:

CucuFaiter escribió:Comorl? Provocar una crisis economica? Microsoft? Entonces ya de J.K. Rowling ni hablamos, no?

jeeemm.. suenas sarcastico pero si... ni hablar..

Mi naturaleza es sarcástica. Siento si te he ofendido. Aun así, es lo que pienso. Razona tu argumento y exponlo de manera que todos lo podamos entender, por favor.

damianchezko escribió:Mira.. solución a todo no lo es linux, pero si proyectos como ese. (Union, colaboracion, aceptacion, alternativas)
Soy de las personas que piensas que la tecnología no debe perteneces a cierto grupo de personas o empreas, despues de todo son hombres normales los que dan grandes pasos por la tecnología y que estan tras bambalinas, sin pedir nada a cambio.. ejemplo: the canonicals
es cierto que todos necesitamos ingreso. ok.. pero de ahi a lastimar la economia de los mas necesitados....¿¿??... no me es logico...

de ahí que las empresas en un pais en desarrollo como en el que yo vivo(Mexico)... esten basadas en plataformas microsoft, y la enseñanza de tecnología tambien esta basada en ello... entonces... si la infraestrucura de microsoft en Mexico decide no ser actualizada o proponer un a estructura "nueva".. que "genere" mas insumos económicos.. el capital empresarial y social se vera afectado y si.. los paises en desarrollo se desvalanceas por cosas de tal grado.. entiendes??