+- Foros de Anime Underground (https://foro.animeunderground.es)
+-- Foro: General (https://foro.animeunderground.es/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Foro: Underground (https://foro.animeunderground.es/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Tema: Noticias creibles pero ciertas (/showthread.php?tid=3636)
Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
131
132
133
134
135
136
137
138
139
140
141
142
143
144
RE: Noticias creibles pero ciertas - Reboot - 09-23-2011
La primera consecuencia: GMAIL HA CASCADO [Temporalmente]. (Al menos es la primera vez que le veo una pantalla con el error 502)
RE: Noticias creibles pero ciertas - Nobi - 09-23-2011
No soy un experto en la materia pero... ¿Esto no es un EPIC WIN para la teoría cuántica?
RE: Noticias creibles pero ciertas - Yumichan - 09-23-2011
(09-23-2011, 07:08 PM)Nobi escribió: No soy un experto en la materia pero... ¿Esto no es un EPIC WIN para la teoría cuántica?
No que yo sepa, la relatividad especial lleva incluida en el núcleo de la mecánica cuántica desde Dirac (ecuación de Dirac del electrón que predecía la existencia de antimateria).
Edit: estaba pensando que quizás te refieras a la "no localidad". Eso depende de la interpretación
http://en.wikipedia.org/wiki/Interpretation_of_quantum_mechanics#Comparison
Aunque muchas interpretaciones sean "no locales", se asume que no hay "intercambio de información real" FTL
RE: Noticias creibles pero ciertas - Reaper45 - 09-23-2011
(09-23-2011, 06:31 PM)Reboot escribió: La primera consecuencia: GMAIL HA CASCADO [Temporalmente]. (Al menos es la primera vez que le veo una pantalla con el error 502)
Es el resultado de trolear a Einstein.
RE: Noticias creibles pero ciertas - Nobi - 09-23-2011
(09-23-2011, 07:39 PM)Yumichan escribió:(09-23-2011, 07:08 PM)Nobi escribió: No soy un experto en la materia pero... ¿Esto no es un EPIC WIN para la teoría cuántica?
No que yo sepa, la relatividad especial lleva incluida en el núcleo de la mecánica cuántica desde Dirac (ecuación de Dirac del electrón que predecía la existencia de antimateria).
Edit: estaba pensando que quizás te refieras a la "no localidad". Eso depende de la interpretación
http://en.wikipedia.org/wiki/Interpretation_of_quantum_mechanics#Comparison
Aunque muchas interpretaciones sean "no locales", se asume que no hay "intercambio de información real" FTL
Yo me refería a que la teoría cuántica implica interacciones instantáneas entre moléculas (más veloces que la luz). Pero mis conocimientos no llegan más lejos.
RE: Noticias creibles pero ciertas - Yumichan - 09-23-2011
Mas que entre moléculas, entre cualquier partícula que este "entrelazada" previamente con otra. Es eso lo que decía de la no-localidad. Aunque haya interacción -la opinión mayoritaria es que- no hay "intercambio de información real" entre ambas partículas.
Es decir, tú tienes 2 partículas, las entrelazas, las separas un montón de kilometros, manteniendo el entrelazado, claro. Luego vas y "mides" una, con lo que destruyes el entrelazado o superposición de estados. La otra colapsa también instantaneamente (no local, instantaneo). Ahora bien, ¿hubo transmisión de información más rápido que la luz?. La respuesta aceptada actualmente es que no (von Newman, 1932). Realmente el entrelazado de la partícula o sistema que mediste es destruido de forma aleatoria, el estado final es aleatorio. En el otro lado, cuando la partícula pierde su superposición de estados, tiene un estado final complementerio y ligado al tuyo ("fijo", no se si me explico) pero por tanto también es aleatorio. No has transmitido nada a pesar de la no localidad.
RE: Noticias creibles pero ciertas - LoKo - 09-23-2011
(09-23-2011, 06:01 PM)Yumichan escribió:(09-23-2011, 05:37 PM)EmuAGR escribió:(09-23-2011, 03:00 PM)LoKo escribió: Ahora sera cuando es un error de algún elemento de medida
Han hecho 15.000 mediciones. xD
Si se han hecho 15k mediciones "con los mismos aparatos" viene a ser lo mismo que si sólo hacen una. Loko habla del aparato de medición en sí... En la misma noticia en physorg decían que los habían revisado y no habían visto nada raro pero en cualquier caso, a ver si lo puede reproducir Fermilab
A esto añadir que tampoco sea algo que en determinadas condiciones el aparato falle aunque en otra si que lo haga correctamente.
RE: Noticias creibles pero ciertas - Nobi - 09-23-2011
Al final será todo un fallo de software. Los físicos no saben programar
RE: Noticias creibles pero ciertas - EmuAGR - 09-23-2011
(09-23-2011, 08:35 PM)Yumichan escribió:Spoiler: mostrar
![[Imagen: interlacedparticle.png]](http://img97.imageshack.us/img97/6249/interlacedparticle.png)
¡Oh, no! ¡Una partícula entrelazada!
* EmuAGR usa TempGaussMC.
![[Imagen: progressiveparticle.png]](http://img853.imageshack.us/img853/4207/progressiveparticle.png)
Mucho mejor.
RE: Noticias creibles pero ciertas - bad_kyo - 09-23-2011
[./Festi]