el final te rompe por completo.

Me da igual que sea un typo.

Sobre las diferencias con el original: nos quedamos sin oir a Gandalf imatando a los trolls, Bilbo no encuentra la carta encima de la chimenea y sale de aventuras voluntariamente, la aparición de los enanos no es en el orden correcto, y algunos detallitos más. Pero sobre todo han metido escenas de acción a lo bestia, el libro es mucho más calmado, no hay tanta pelea, ni con los trolls, ni antes de llegar a Rivendel, ni mientras escapan de los trasgos, ni cuando se suben a los arboles; de hecho creo que no sale un solo orco en el todo el libro.
Pero bueno, el cine es así, tampoco es que moleste y los peleas están muy bien; carros tirados por conejos aparte, merece mucho la pena.

-Orthanc y Glamdring se supone que son idénticas, yo quería ver a thorin con montante, porque un mandoble de tamaño gandalf en manos de un enano sería un montante. Pero cambian el diseño y a joderse.
-El orco pálido, no recuerdo que tuviera ese protagonismo (o que apareciera siquiera?) en el libro.
-El "buen augurio" del corzo al final, no me suena, que alguien me lo confirme please.
Otras cosas, ya no de cambios del libro.
-Radagast, (esto es personal) lo esperaba mucho más sucio y salvaje. Mucho más agreste y menos gracioso. Pero eso es apreciación personal.
-Grande Jackson ocultándonos a smaug, dejando la miel en los labios, muy acertado a mí parecer.
-Saruman, decepción. Yo pensaba que empezó a corromperse después de enfrentar a sauron en dol guldur. Pero vemos claramente como, siendo más poderoso que la noldor y el medio elfo no hace señas de sentir la maldad que emana el arma de angmar, lo cual es sencillamente imposible. Si gandalf, el más bajo de los semidioses enviados en forma de magos, es capaz de sentirlo, Saruman ni te cuento.
Lo ponen arrogante, y huele raro que haga como si nada con la daga de angmar. ¿ya ha empezado a corromperse? No sé, yo interpreté que fue a partir de enfrentarse a sauron en la torre del nigromante.

El final de 1984 es la rehostia. En serio, no podría tener un final mejor, el que tiene le queda perfecto. Es la guinda que corona a 1984 como una distopía y que hace que sea de lo mejorcito que uno se puede poner a leer.

Creo que Orwell deja a la esperanza de cada uno el valor filosófico de las reflexiones que tiene el prota en la primera parte del libro. Al fin y al cabo, si el prota acaba vendiendo su integridad es gracias a la tortura y a la fuerza bruta. No se, para mí el libro no es fatalista al 100%, quiero pensar que por lo menos hay un 1% de positivismo, aunque estoy de acuerdo contigo en que desde un punto de vista literario, el final es muy bueno.