(08-20-2011, 10:59 PM)gork escribió: Kappei, si estudias un poco de historia veras que los mariscales alemanes eran mucho mejores que los aliados. Rommel consiguio mantener la guerra del desierto realizando acciones que nadie creia posibles, la blitzkrieg fue una estrategia unica en su genero que les permitio conquistar media europa a una velocidad nunca vista. El uso de submarinos de ataque moderno esta calcado de las tacticas alemanas durante la segunda guerra (eran el terror del atlantico). Las mayores cagadas del ejercito aleman fueron: atacar a rusia antes de consolidar el frente ingles (idea de hitler), no equipar a sus tropas contra el temible General Invierno (tambien idea de hitler, decia que asi podian avanzar mas rapido) y sitiar estalingrado sin hacer avanzar al resto de sus tropas (adivinad de quien fue la idea).

Cita:Ejem. Eso de que el alto mando alemán era mucho mejor que el aliado es pasarse un poco: A Rommel, aunque puso orden en el frente africano de los italianos (debió de ser un lol hasta que llegó Rommel) al final acabo doblegado por Monty. La Blitzkrieg fue útil contra paises mucho más pequeños y pobres que Alemania y contra el mucho peor equipado ejercito francés. Y lo de los submarinos... fue una solución "curiosa" a su falta de una armada en condiciones.

(08-21-2011, 12:45 AM)kappei escribió:

(08-20-2011, 10:10 PM)Maquhatulieltl escribió: (Tocho)

No, me refiero a que no se puede ser tan categórico en un ¿análisis? histórico cuando ni siquiera somos historiadores. Yo no digo que lo que dices sea verdad o no, digo que, primero: es falaz en tanto que lo analizas desde una perspectiva omnisciente; y segundo: es categórico porque no aportas a ese juicio más que afirmaciones. Eso de la historia también es ciencia a su manera.

Eh, que a mí también me apasiona recrearme con el heroico papel del ejército soviético comandado por Stalin en la Guerra. Pero de ahí a creerme historiador/estratega militar wannabe paso.

Gork, precisamente lo que digo es creo que los mariscales del ejército hitleriano distaban mucho de ser unos gilipollas en el terreno militar. En cuanto a Hitler igual: Acertada o errada, la decisión última de cada operación la tenía el Führer, eso para empezar. Algún ejemplo que salió por ahí (y hablo desde la ignorancia) ya me parece cuanto menos "curioso/raro" (¿Hitler, Comandante Supremo del Ejército Alemán, ocupándose del vestuario de sus tropas para una campaña? ¿en serio?).

Definitivamente, yo me quedo con el Hearts of Iron, que al menos me permite hacer que la Unión Soviética no solo vuelva a ganar la Gran Guerra Patria, sino que además se extienda al mundo entero.

(08-21-2011, 10:22 AM)gork escribió: Olvidas un pequeño detalle: Hitler ejecuto a casi todos sus mejores mariscales por traidores (rommel entre ellos) despues del atentado en la guarida del lobo, y los arabes no se decidieron a que bando unirse hasta que vieron claro que ganarian los aliados (dejando a los alemanes sin combustible alguno). Esta claro que la estrategia conjunta de los aliados fue brillante a largo plazo, pues utilizaron los puntos debiles de hitler a su favor ( aunque sigo pensando que tuvieron una suerte loca con el desembarco de normandia)


PD: Sabiais que en muchas zonas de francia los abuelos cuentan que preferian seguir bajo la bota alemana que ser liberados por americanos? al menos los alemanes no violaban a sus mujeres.

(08-21-2011, 01:48 AM)shinoproon escribió: ANLIUM pero me he cortado mi melena.