(09-21-2011, 05:17 PM)ranter escribió: Respecto a errepegeros matando a todo dios, eso viene ya de antes. Dejo esto como ejemplo
http://www.kenzerco.com/Operiodicals/kodt/kodt%20webstrips/phpslideshow.php?directory=.&currentPic=4

(09-21-2011, 04:17 PM)Maquhatulieltl escribió:

Spoiler: mostrar

Comparar los juegos actuales con los pasados y que si antes eran mejor y todo eso es como comparar en cine "el nacimiento de una nación" con "Avatar". Ambas películas fueron supertaquilleras y revolucionarias (por muy mediocre o simple que se pueda decir que es Avatar no quita haber sido la que inició el gran boom del 3D, lo cortés no quita lo valiente), pero tu pon ahora a alguien a ver "el nacimiento de una nación". A menos que seas un cinéfilo o la hayas visto en sus tiempo (que con los años que tiene ya es difícil) no vas a aguantar una película de 3h en ByN, muda, racista a más no poder, en un contexto histórico ajeno y con unos recursos, técnicas y efectos completamente desfasados.

Pues lo mismo pasa con los juegos. Han ido avanzando y adaptándose a los gustos, modas y "moralidad" de la época, y si bien algunos siguen aguantando el tirón del tiempo bien (excepto en lo técnico, clarostá) otros juegos, que en su día fueron la hostia, hoy nadie los jugaría.

Por ejemplo, los primeros RPGs, basados en el D&D, que eran unos dungeons crawlers con la misma profundidad que una zapatilla... habría que tener mucho estómago para jugarlos ahora, a menos que te pongas las nostalgic goggles.
Y ese es el problema, que los juegos son algo "reciente", y alguien con 30 años ha podido, más o menos, ver la evolución de los juegos desde casi el principio, y se acuerda de cuando era un pipiolo, que los flashes estaban mucho más ricos, las costras en las rodillas eran más divertidas de rascar, y los juegos mucho más divertidos.

(09-21-2011, 04:57 PM)Záresh escribió: De todos modos, si 30 tíos van a salir a por ti en manada a pegarte, algún mecanismo tendrá que tener el juego para que no te maten como pasa en la realidad, llámalo regeneración de vida o botiquines producidos en masa. Porque en la realidad por muy bueno que seas pegando y esquivando, no te salva de morir ni el angel de la guarda de Chuk Norris. Y tirarse todo el juego corriendo sin hacer nada más no suele ser demasiado divertido. Hay excepciones, pero no son muchas.

(09-21-2011, 07:22 PM)Nobi escribió: Debo decir que, francamente, no creo que esa película fuera gran cosa, más allá de "lo que ya había" pero todo junto y empaquetado. Obras también en blanco y negro y sin sonido como pudiera ser cualquiera de Chaplin, El Acorazado Potemkin o Metrópolis han envejecido bien y siguen resultando entretenidas hoy en día.

(09-21-2011, 07:49 PM)Maquhatulieltl escribió:

(09-21-2011, 07:22 PM)Nobi escribió: Debo decir que, francamente, no creo que esa película fuera gran cosa, más allá de "lo que ya había" pero todo junto y empaquetado. Obras también en blanco y negro y sin sonido como pudiera ser cualquiera de Chaplin, El Acorazado Potemkin o Metrópolis han envejecido bien y siguen resultando entretenidas hoy en día.

Hablo de una película de 1915 eh, que esas que tu dices son de 10 años después, y que probablemente no existirían (o serían muy distintas) si no fuese por esta. Y si ser la primera película en contar una historia seguida y con todas las escenas relacionadas te parece poca cosa...

(09-21-2011, 07:49 PM)Maquhatulieltl escribió: Además de que "simplemente" juntarlo todo no es tan fácil. Volviendo a los juegos, lo más aplaudido del dead space fue que "junto todo", por ejemplo.

(09-21-2011, 07:22 PM)Nobi escribió: Dios, cítame que casi se me pasa que me estabas contestando xD Ciertamente sigo pensando que resulta más coherente el usar un botiquín u herramienta parecida que el curarse por el paso del tiempo. Aunque la verdad es que pensándolo bien en el Mirror's Edge no sé si hay una manera realmente lógica de que Faith se cure...

(09-21-2011, 08:06 PM)Nobi escribió: Y sí, son de 10 años después pero creo que hablando de películas de hace 90 años creo que esos diez años no son la causa de que ellas sigan siendo grandes películas y "El nacimiento de una nación" resulte aburrida.

(09-21-2011, 08:22 PM)Orestes escribió:

Spoiler (MIrror's Edge apesta): mostrar

(09-21-2011, 07:22 PM)Nobi escribió: Dios, cítame que casi se me pasa que me estabas contestando xD Ciertamente sigo pensando que resulta más coherente el usar un botiquín u herramienta parecida que el curarse por el paso del tiempo. Aunque la verdad es que pensándolo bien en el Mirror's Edge no sé si hay una manera realmente lógica de que Faith se cure...

Creo que en el Mirror's Edge no pensaron en una forma lógica de que Faith se cure porque los enemigos son tan sumamente mantas que no valía la pena programarlo. Se ahorraron la IA de los enemigos y el sistema de curación.

(09-21-2011, 08:35 PM)Maquhatulieltl escribió:

Spoiler: mostrar

(09-21-2011, 08:06 PM)Nobi escribió: Y sí, son de 10 años después pero creo que hablando de películas de hace 90 años creo que esos diez años no son la causa de que ellas sigan siendo grandes películas y "El nacimiento de una nación" resulte aburrida.

El cine había nacido 20 años antes, es decir, 10 años era un tercio de su historia...
Y vamos, lo de que las cosas envejezcan peor o mejor pasa con todo. Le pones a un chaval de 12 años que no haya oido nunca hablar del FF VII (edad con la que muchos se lo pasaron) y probablemente le explote la cabeza, mientras que con el ocarina probablemente se lo pase mucho mejor, al tener más acción y en general ser más "moderno".