Foros de Anime Underground
Noticias creíbles pero ciertas v2.0 - Versión para impresión

+- Foros de Anime Underground (https://foro.animeunderground.es)
+-- Foro: General (https://foro.animeunderground.es/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Foro: Underground (https://foro.animeunderground.es/forumdisplay.php?fid=8)
+--- Tema: Noticias creíbles pero ciertas v2.0 (/showthread.php?tid=5090)



RE: Noticias increíbles pero ciertas v2.0 - Nobi - 01-26-2012

No nos equivoquemos, Garzón está siendo juzgado por fallos en las investigaciones que llevaba a cabo por las que prácticamente se podría empapelar a cualquier juez y que la Fiscalía del Estado consideró insuficientes para abrir ningún proceso. Y tenemos Camps y Costa para rato, ni su popularidad ni el número de sus votantes se han resentido por el proceso, así que en cuatro días los tenemos de nuevo en sus cargos y exultantes después de haber sido absueltos.


RE: Noticias increíbles pero ciertas v2.0 - Safe - 01-26-2012

Scientists Create First Free-Standing 3-D Cloak

Cita:[...]the researchers used a method known as "plasmonic cloaking" to hide an 18-centimetre cylindrical tube from microwaves.
-Hagamos pruebas con el nuevo material... ¿qué deberíamos camuflar?
-Pollas.


RE: Noticias increíbles pero ciertas v2.0 - LoKo - 01-26-2012

"Hey compi de investigación nº2, hemos descubierto que te hicieron de pequeño en la entrepierna" Grin


RE: Noticias increíbles pero ciertas v2.0 - Reboot - 01-26-2012

- ¿Llevas el condón puesto?
- Que sí tía.
- ¡No te lo veo!
- Es que es un condón de camuflaje coolface


RE: Noticias increíbles pero ciertas v2.0 - Chachibukai - 01-27-2012




RE: Noticias increíbles pero ciertas v2.0 - Orestes - 01-27-2012

(01-24-2012, 05:58 PM)Kei00 escribió: Está claro, cristalino, por eso mismo la he puesto en "Noticias creíbles pero ciertas". xD

El hilo ya no se llama así. Si Reboot también abre la siguiente versión cuando cierren este quizá pase a llamarse "Noticias creíbles pero falsas" o algo por el estilo.


RE: Noticias increíbles pero ciertas v2.0 - Guibuu - 01-27-2012

Sobre lo del juicio a Camps...
Un jurado con faltas de ortografía

[Imagen: Cr9V6.jpg]

· El acta del jurado popular del 'caso Camps' no superaría un examen de la ESO
· Faltan tildes y signos de puntuación, inventan palabras y no hay concordancia


Un extracto del artículo de elmundo.es escribió:El «Acta de Votación del Jurado» del juicio de Camps no superaría un examen de ortografía de la ESO. Ya en la primera frase el texto avisa de que «el jurado, a deliberado», y eso es sólo el aperitivo de 16 folios plagados de faltas de concordancia, mala puntuación, palabras con errores y ausencia de tildes.

Dos frases ayudan a evaluar el nivel de redacción del autor del acta que declaró a Camps y Costa no culpables. Al referirse a los elementos de convicción, se afirma que «los supuestos regalos no han quedado demostrados que se les hallan pagado a los acusados, mediante el informe pericial que tambien afirma esta conclusion».

Más adelante, el texto defiende que Costa «no recibio prenda alguna en consideración a su cargo, basandonos en las declaraciones de los funcionarios de conselleria en la cual, todos coinciden que no tenian influencia alguna en materia de contratación».

[el resto aquí]



Esto iría en You laugh you lose, porque es falso, pero es pertinente:
[Imagen: yDCXH.jpg]



RE: Noticias increíbles pero ciertas v2.0 - Cosmosagan - 01-27-2012

Las faltas, la letra, la alineación... Y si ese es el que ha hecho de secretario, no me quiero ni imaginar al resto.
Testigos declarando que les obligaron a falsear las cuentas y los inútiles estos, absolviéndolo porque no les han plantado un puto ticket en la cara que ponga "It's free por ser Camps".


RE: Noticias increíbles pero ciertas v2.0 - Chachibukai - 01-28-2012

A mí no me convece eso de "llevan la razón los que tengan la mitad de los votos más uno", no puede haber un margen tan vago, donde los que han votado culpable son casi los mismos que los que han votado inocente. Si uno de los que han votado inocente hubiera votado culpable, la cosa habría sido al revés. Eso no es un veredicto válido, eso es pura potra, para bien o para mal. Tendría que ser como en estados unidos, hasta que todos los miembros no están de acuerdo, no hay veredicto, y como mucho, una o dos discrepancias. Puede que también tenga sus desventajas, pero al menos no vas a encontrarte con un 5 a favor 4 en contra, que es como no llegar a absolutamente ningún acuerdo.

Un jurado tiene que llegar a un acuerdo, no votar cada miembro lo que le parezca y luego hacer recuento. Si van a aplicar estadística, que hagan una encuesta telefónica a 5000 personas.


RE: Noticias increíbles pero ciertas v2.0 - Niyu - 01-28-2012

(01-28-2012, 12:09 AM)chachibukai escribió: Si van a aplicar estadística, que hagan una encuesta telefónica a 5000 personas.

Si hacen eso en Valencia aún será peor el remedio que la enfermedad. A mí lo que me extraña es que haya sacado tantos votos de culpable, conociendo a la gente que pulula por estos lares.