¿Nos conocemos mejor? V.0 laquesea

[Maquhatulieltl]

¿Que te parece el test de rorschach, que aun se usa incluso para contratar a gente en las empresas? ¿ Y el experimento de Rosenhan?

[CucuFaiter]

Psicología como carrera es interesante, pero como carrera para labrarte tu futuro es una mieeeeeeeeeeeeeeerda (y así lo digo, arrastrando la "e" y todo).

¿Porqué? Porque donde tiene mas posibilidades de encontrar trabajo un psicólogo es en recursos humanos. Y recursos humanos no vale un mojón.

Cuando tenía 17 años entré en la Escuela de Taller a estudiar fontanería. Mi entrevista, después de entregar un formulario con mis datos y un cuestionario con mis intenciones y aspiraciones fue así:

-¿Y tú porque quieres entrar en la ET?
-No quiero.
-... huh... ¿qué?
-Que no quiero entrar.
-¿Entonces porqué estás aquí?
-Mi padre me ha obligado (era verdad).
-Emmmm... bueno, ya te llamaremos.

Al final faltaron plazas por cubrir y entré.

¡ZAS! En todo el sistema.

Y en empresas la cosa va así. Entras por la puerta y: ¿Les caes bien? entras. ¿Les caes mal? ya te llamarán. ¿Estás buen@ y los entrevistadores son del sexo contrario? Entras. ¿Eres un cayo malayo pero un experto en tu materia? Pues si les has vuelto a caer mal a la puta calle.

Y ya no digo montar un consultorio. Como vivas en un pueblos te salen telarañas en el estómago, y si vives en la ciudad debes de ser un experto comecocos y ganarte unos "clientes habituales" a base de hacerles creer "que tienen algo" pero no "curarlos" nunca.

Y bueno, no sé si habrá psicólogos en la seguridad social, pero ese puesto (que es el mas digno y en el que mas util eres) seguro que está cubierto por laaaaargo tiempo.

Y esa es mi humilde opinión sobre la carrera. Humilde porque no soy universitario y hablo sin conocimiento de causa.

[Maquhatulieltl]

(11-07-2010, 05:27 PM)CucuFaiter escribió: Y bueno, no sé si habrá psicólogos en la seguridad social, pero ese puesto (que es el mas digno y en el que mas util eres) seguro que está cubierto por laaaaargo tiempo.

Claro que los hay ¿No ves en las grandes catastrofes que los primeros en llegar siempre son los psicologos?
Puedes saber si alguien ha muerto porque hay una bandada de buitres y/o psicologos rondando la zona.

[NeoTP]

Bueno, sobre la validez de ciertos tests y demás supongo que es pronto para que los discuta, ya que, como dije, soy estudiante de primero y no los conozco en su totalidad (solo he dado un poco del proceso de creación de encuestas y del test sociométrico). Respecto al experimento de Rosenhan (del que tampoco tengo mucha información aún, solo lo que acabo de leer en la wikipedia )... me remito a mi anterior post.
Si quieres, cuando en un futuro dé todo esto, lo hablamos mejormente. xD

[Maquhatulieltl]

(11-07-2010, 05:37 PM)NeoTP escribió: Bueno, sobre la validez de ciertos tests y demás supongo que es pronto para que los discuta, ya que, como dije, soy estudiante de primero y no los conozco en su totalidad (solo he dado un poco del proceso de creación de encuestas y del test sociométrico).

Del test de rorschy si quieres te comento yo:
Un amigo mio hace un año o asi se puso a mirarlo porque se lo iban a hacer en una entrevista de trabajo, y empezo a pasarmelo a mi a ver que decia.
Resulta que yo estudio biologia, que los bichos me encantan y justo por aquel entonces estaba dando cosas de bichos y habia hecho alguna diseccion de animales. ¿Que pasaba? Pues que en muchas laminas veia bichos y las disecciones, porque hay que decirlo, se les parecen mucho si te lo ponen al lado, mi propio amigo lo reconocio. ¿Y que pasa si ves eso? Pues que estas desequilibrado y un psicopata.
Y de todas formas ¿En serio alguien va a decir que ve una cabeza de un perro aplastada y no una mariposa? Porque si dice eso a un psicologo, mas que mal de la cabeza lo que es es gilipollas.

[NeoTP]

(11-07-2010, 05:45 PM)Maquhatulieltl escribió:

(11-07-2010, 05:37 PM)NeoTP escribió: Bueno, sobre la validez de ciertos tests y demás supongo que es pronto para que los discuta, ya que, como dije, soy estudiante de primero y no los conozco en su totalidad (solo he dado un poco del proceso de creación de encuestas y del test sociométrico).

Del test de rorschy si quieres te comento yo:
Un amigo mio hace un año o asi se puso a mirarlo porque se lo iban a hacer en una entrevista de trabajo, y empezo a pasarmelo a mi a ver que decia.
Resulta que yo estudio biologia, que los bichos me encantan y justo por aquel entonces estaba dando cosas de bichos y habia hecho alguna diseccion de animales. ¿Que pasaba? Pues que en muchas laminas veia bichos y las disecciones, porque hay que decirlo, se les parecen mucho si te lo ponen al lado, mi propio amigo lo reconocio. ¿Y que pasa si ves eso? Pues que estas desequilibrado y un psicopata.
Y de todas formas ¿En serio alguien va a decir que ve una cabeza de un perro aplastada y no una mariposa? Porque si dice eso a un psicologo, mas que mal de la cabeza lo que es es gilipollas.

Eso está muy bien. Pero dudo mucho que el test funcione así, eso es bastante estúpido. ¿De verdad crees que la psicología es algo que se toma tan a la ligera? Mira, para ver un ejemplo, en la wikipedia pone esto: Se señala que esta técnica no posee respuestas correctas, por consiguiente que una respuesta sea popular no indica que sea "correcta".
Respecto a lo último, es algo que ya se advierte a la hora de la realización de encuestas (evitar los procesos de deseabilidad social o prejuiciosos), así que me cuesta muchísimo creer también que se deban esperar respuestas como esas para identificar cualquier trastorno (aunque también puedan ser posibles).

[Maquhatulieltl]

Me parece muy bien que lo intentes defender, pero teniendo en cuenta que es algo que ni los propios psicologos se ponen de acuerdo si es util o una puta mierda y que en parte depende de la propia subjetividad del psicologo, pues hombre, muy cientifico muy cientifico no me parece.
Y lo otro que dices, pues mira, uno siempre puede variar las respuestas. En una maquina de estas de la verdad uno puede responderlo como quiere si sabe como y se lleva bien con el que te hace el test, y es algo ampliamente usado en EEUU. Y con el test de marras este tambien. ¿Que a lo mejor para hacer una estadistica o algo asi vale? Pues quizas, o quizas no, pero para un individuo solo...

[NeoTP]

(11-07-2010, 06:10 PM)Maquhatulieltl escribió: Me parece muy bien que lo intentes defender, pero teniendo en cuenta que es algo que ni los propios psicologos se ponen de acuerdo si es util o una puta mierda y que en parte depende de la propia subjetividad del psicologo, pues hombre, muy cientifico muy cientifico no me parece.
Y lo otro que dices, pues mira, uno siempre puede variar las respuestas. En una maquina de estas de la verdad uno puede responderlo como quiere si sabe como y se lleva bien con el que te hace el test, y es algo ampliamente usado en EEUU. Y con el test de marras este tambien. ¿Que a lo mejor para hacer una estadistica o algo asi vale? Pues quizas, o quizas no, pero para un individuo solo...

Es que dudo mucho que eso dependa de la subjetividad del psicólogo. Si eso fuese así, ¿para qué estudiar una carrera? Cualquiera podría serlo. En lo de los tests, pues claro. Si sabes como funciona puedes hacer o buscar la trampa, pero para eso se trata de buscar variaciones o contrastar con más pruebas, etc. ¿No creerás que los psicólogos nunca se han planteado la posibilidad de que el sujeto te mienta...? Ya te digo, esto sería mejor discutirlo dentro de un tiempo cuando avance en la carrera. Ya que ambos estamos discutiendo por discutir, no conocemos de qué va realmente la cosa y hasta qué punto es fiable una prueba. Pero debo decir que me parece una opinión muy apresurada la tuya.

[A2M]

Retomando el hilo:

-Jorge
-20 años (en horas cumplo 21 D: )
-Santiago, Chile
-Actualmente estoy tomando unos cursos de inglés y el próximo año deseo entrar a la Universidad o Instituto.

Saludos y nos estamos leyendo.

[Arxs]

- Jorge
- 21 años
- Zaragoza
- Estudiante (JA!) de primer curso del grado de ingeniería informática, Bolonia's style.

Y eso, si alguien siente la extraña necesidad de saber algo más, que pregunte. Ya nos iremos leyendo, supongo