Noticias creíbles pero ciertas v2.0

[LoKo]

El problema no es que la tarjeta no funcione. El problema es que en linux funciona peor que en windows.

En windows si el ultimo driver te pone la tarjeta a 100, en linux te lo pone a menos. No se cual es la bajada de rendimiento, pero por ahí van los tiros. A parte de que la gente de linux quiere drivers libres.

[Guibuu]

Pero entonces, ¿es mejor una gráfica AMD o NVIDIA para Linux? ¿Hay mucha diferencia entre drivers privativos y libres? Estoy desactualizado, no sé cómo está la situación actualmente.

[Nobi]

En realidad las declaraciones de Linus son "NVIDIA es la peor compañía con la que hemos trabajado", no la "peor compañía que soporta Linux".

Sus quejas vienen con la manía de NVIDIA de crear APIs para usar sus tarjetas a través de sus drivers oficiales en vez de dar información sobre sus drivers para que otros puedan adaptar las APIs existentes, lo cual desde los desarrolladores kernel ven como una injerencia que les obliga a meter "piezas" innecesarias en el mismo y confiar en que funcionen gracias a binarios cuyo funcionamiento interno desconocen.

También viene de la postura cerrada que tienen contra el desarrollo de drivers libres alternativos para sus tarjetas, prohibiendo a sus ingenieros colaborar en el desarrollo, negándose a dar ninguna información sobre su funcionamiento y poniendo trabas contra la ingeniería inversa.

[Reboot]

Yo lo veo lógico. Es su hardware y Linux no es su liga. "A mi manera, o carretera".

[Nobi]

Exactamente por eso es la peor empresa con la que ha trabajado xD

[Zak Undersn]

Eh, no os metáis con NVidia, no querer trabajar para Linux es una postura tan imbécil como cualquier otra.

No, espera.

[Orestes]

El problema es que Nvidia tiene una postura frontalmente opuesta al software libre como demuestra su apuesta por CUDA o PhysX. Afortunadamente OpenCL le está ganando la partida a CUDA y PhysX es tan marginal que sólo aparece en un par de juegos al año. A lo que se refiere Linus con lo que dice sobre Nvidia es que esta compañía se está metiendo de lleno en el mercado móvil (Android principalmente) con los chips Tegra y suda mil de dar ningún soporte con código abierto mientras que otros fabricantes de hardware están mucho más por la labor. El éxito de Android es una noticia cojonuda para Linux porque Google hace sus deberes manteniendo el código pero los fabricantes siguen dejando mucho que desear.

La diferencia principal entre controladores privativos y abiertos suele ser que los abiertos están obligados a hacerlos mediante ingeniería inversa y suelen tirar bugs a matar. Ahora mismo los privativos de AMD y Nvidia diría que tienen exactamente la misma estabilidad mientras que los abiertos son para los talibanes que no quieren nada privativo en su ordenador.

[Zak Undersn]

Una tienda australiana cobra un impuesto extra por usar IE7 en las compras online

*Aplauso*

[Joaly]

Pure win.

No sabía yo que estuviese permitido este tipo de cosas :S

[Zak Undersn]

Si está permitido a los bares cobrar más por servir en mesa que en barra, no veo por qué no va a estarlo esto.