Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas

[LoKo]

Esto me ha recordado que quería mirar en la documentación de intel y AMD como usaban el predictor de saltos para condicionales, que no recordaba cual era el valor que predecían y así no penalizar por hacerlos fallar.

Niños y niñas, al hacer un condicional poned una condición que se evalué a true la mayor parte del tiempo. Los if los predicen como a que no saltaran y los bucles como que sí.

PD: Y si coméis pescado no olvidéis sacar la basura, que los restos de pescado atufan bastante con que solo pase unas horas o un día.

[Reboot]

O sea, que el predictor es ir procesando el TRUE. Y yo que pensaba que les habían puesto una nanobola de cristal...

[Yumichan]

(08-11-2014, 11:34 AM)Reboot escribió: O sea, que el predictor es ir procesando el TRUE. Y yo que pensaba que les habían puesto una nanobola de cristal...

Debería llevar predictor dinámico en base a heurística, al menos eso es tecnología disponible desde finales de los 90 o antes porque de lo contrario la segmentación sufría mucho. Creo que lo que dice Loko es "la primera hostia" dentro de tu contexto (pero no me he leido la doc)

[LoKo]

Es lo que dice yumi, es cuando no se ha encontrado nunca el condicional, que es lo que he podido constatar que funcionan igual tanto amd como intel. Si falla con la predicción entran en juego otras formas de predicción.

En AMD si falla el predictor estático de true, predice que ese condicional sera estatico en false y que siempre va a saltar. Si falla otra vez se puede poner con un predictor dinámico.

http://amd-dev.wpengine.netdna-cdn.com/w...Rev1_1.pdf escribió:Conditional branches that have not yet been discovered to be taken are not marked in the sparse or dense
predictor. These branches are implicitly predicted not-taken. Conditional branches are predicted as always-taken
after they are first discovered to be taken. Conditional branches that are in the always-taken state are
subsequently changed to the dynamic state if they are subsequently discovered to be not-taken, at which point
they are eligible for prediction with the dynamic conditional predictor.

De intel no he conseguido encontrar que hace a la primera vez que la caga, más que nada por no tener ganas de leer demasiado.

[Reboot]

Yo ya me hacía la idea de una bruja avería en miniatura, pero me resulta alucinante cómo pueden llegar a meter todo eso en el soporte físico. Si ya programarlo en lógico debe de ser complicado, meterlo en forma de puertas debe de ser ya la pera.

Y por cierto, a mi padre le regalamos por su cumple un Xiaomi Mi3.

Y yo pensaba que mi Lenovo era rápido... ¡Ja!

[LoKo]

No es tan complicado teniendo lenguajes de hardware como VHDL. Es la polla "poder olvidarte" de las puertas y ir haciendo if's y whiles xD

[Reboot]

A mí me parece magia, en serio.

[EmuAGR]

(08-12-2014, 09:04 AM)LoKo escribió: No es tan complicado teniendo lenguajes de hardware como VHDL. Es la polla "poder olvidarte" de las puertas y ir haciendo if's y whiles xD

VHDL es un invento del demonio.

[Niyu]

Yo gasté otro. Pero guardo buenos recuerdos de los lenguajes de descripción de hardware

[CucuFaiter]

Bueno esta y se murió.

Los primeros supuestos benchs de las Nvidia 980 y 970: http://www.chw.net/2014/09/rumor-primero...980-gm204/

No, no son gran cosa. Las hay más potentes, pero tienen un TDP que llama la atención poderosamente de tan solo 170W: http://wccftech.com/geforce-gtx-980-alle...-tdp-170w/

A mi, por lo menos, me llaman la atención. Aunque como estoy todo chungo de dinero no quiero cambiar mi 660 hasta que no aparezca el DX12.