12-15-2008, 09:46 PM
*Aviso de que este post acabará irremediablemente en un tocho XD*
Estoy de acuerdo con vosotros con eso de que se categoriza en seguida a un juego de "obra maestra", pero, ¿quién tiene potestad para decir que un juego es obra maestra o no? ¿la crÃtica? ¿la prensa "especializada"?
Para mà es algo totalmente subjetivo, porque para mà Valkyrie Profile es una obra maestra pero para Sakai o Záresh, como han confesado, no ^^U.
De hecho, el que sea mejor o peor ya no depende del gusto personal sólo, sino a qué se le de realmente importancia. Para mÃ, un RPG con que tenga historia soberbia que me atrape, geniales personajes, giros argumentales que me dejen boquiabierto, malos épicos, escenas lacrimogenas y sobrecogedoras, y trascendencia argumental, como si lo hacen con el RPGMaker XD, lo disfrutaré como un enano y diré que es 100 veces mejor que el FFX-2 por ejemplo, que tiene la caña de gráficos y sistema de juego pero es una puta basura argumental XD.
Aunque claro está, si el apartado técnico está a la altura (sobre todo por ambientación y sonido), y los combates no son amargantes se disfrutará muchÃsimo más *__* (el LO con sus lentÃsimos combates madeinFFVIII y encima aleatorios eran un suplicio >_<).
Y en esto no coincide ni mucho menos la opinión de la prensa XD. Recuerdo que en su dÃa hice una review del FF Anthology de PSX (FFIV+V) en ZonaRed, donde era redactor y les puse un 8 y el resto de redactores se me tiraron al cuello ^^U. Vale que son un remake y como remake tienen algunos puntos negros, pero ya sólo el FFIV se merece esa notaza para mà por lo épico qué es *_*.
No en vano ahora mismo estoy jugando al Arc The Lad II (y me acabé hace un par de semanas el Koudelka, otro de la vieja escuela), que gráficamente es bastante penco (aunque mucho más jugable que el I, que era insufrible a veces XD) y es la leche, mientras que la mayorÃa de gente hoy dÃa ni mira los RPGs de antaño ^^U (he aquà un motivo por el cual no me he visto necesitado aún de pillarme una 360, porque a mi PSX y a mi PS2 aún les queda fuelle para rato XD, aunque el SO4 y el ToV son demasiado tentadores ^^U).
Para mà si hay 4 RPGs que merecen ser llamados son obras maestras son: Chrono Trigger, Chrono Cross, Xenogears y Final Fantasy VII. Algunos coincidiréis, otros me tiraréis piedras, pero para mà son la crême de la crême ^^, los que más me marcaron en su dÃa y los que siempre tendré en mi lugar más alto del pedestal. Sin embargo, muchos, muchÃsimos son RPGs más que memorables para mà que son obras maestras: Valkyrie Profile (I y II, que es hiperépico al final), Xenosaga III, Star Ocean III, Vagrant Story, Final Fantasy Tactics, Dew Prism, Seiken Densetsu 3, Final Fantasy VI, Wild ARMs, Tales of the Abyss, los .hack//G.U. y una infinidad más de RPGs con los que disfruté como un enano pero para muchos no serán más que "otro juego de rol" ^^U.
Estoy de acuerdo con vosotros con eso de que se categoriza en seguida a un juego de "obra maestra", pero, ¿quién tiene potestad para decir que un juego es obra maestra o no? ¿la crÃtica? ¿la prensa "especializada"?
Para mà es algo totalmente subjetivo, porque para mà Valkyrie Profile es una obra maestra pero para Sakai o Záresh, como han confesado, no ^^U.
De hecho, el que sea mejor o peor ya no depende del gusto personal sólo, sino a qué se le de realmente importancia. Para mÃ, un RPG con que tenga historia soberbia que me atrape, geniales personajes, giros argumentales que me dejen boquiabierto, malos épicos, escenas lacrimogenas y sobrecogedoras, y trascendencia argumental, como si lo hacen con el RPGMaker XD, lo disfrutaré como un enano y diré que es 100 veces mejor que el FFX-2 por ejemplo, que tiene la caña de gráficos y sistema de juego pero es una puta basura argumental XD.
Aunque claro está, si el apartado técnico está a la altura (sobre todo por ambientación y sonido), y los combates no son amargantes se disfrutará muchÃsimo más *__* (el LO con sus lentÃsimos combates madeinFFVIII y encima aleatorios eran un suplicio >_<).
Y en esto no coincide ni mucho menos la opinión de la prensa XD. Recuerdo que en su dÃa hice una review del FF Anthology de PSX (FFIV+V) en ZonaRed, donde era redactor y les puse un 8 y el resto de redactores se me tiraron al cuello ^^U. Vale que son un remake y como remake tienen algunos puntos negros, pero ya sólo el FFIV se merece esa notaza para mà por lo épico qué es *_*.
No en vano ahora mismo estoy jugando al Arc The Lad II (y me acabé hace un par de semanas el Koudelka, otro de la vieja escuela), que gráficamente es bastante penco (aunque mucho más jugable que el I, que era insufrible a veces XD) y es la leche, mientras que la mayorÃa de gente hoy dÃa ni mira los RPGs de antaño ^^U (he aquà un motivo por el cual no me he visto necesitado aún de pillarme una 360, porque a mi PSX y a mi PS2 aún les queda fuelle para rato XD, aunque el SO4 y el ToV son demasiado tentadores ^^U).
Para mà si hay 4 RPGs que merecen ser llamados son obras maestras son: Chrono Trigger, Chrono Cross, Xenogears y Final Fantasy VII. Algunos coincidiréis, otros me tiraréis piedras, pero para mà son la crême de la crême ^^, los que más me marcaron en su dÃa y los que siempre tendré en mi lugar más alto del pedestal. Sin embargo, muchos, muchÃsimos son RPGs más que memorables para mà que son obras maestras: Valkyrie Profile (I y II, que es hiperépico al final), Xenosaga III, Star Ocean III, Vagrant Story, Final Fantasy Tactics, Dew Prism, Seiken Densetsu 3, Final Fantasy VI, Wild ARMs, Tales of the Abyss, los .hack//G.U. y una infinidad más de RPGs con los que disfruté como un enano pero para muchos no serán más que "otro juego de rol" ^^U.