12-21-2009, 04:42 AM
(12-21-2009, 03:30 AM)JuQ escribió:(12-21-2009, 12:43 AM)sicknessquick escribió: ...Aunque la muy perr4h me acaba de dar un palizón humillante en el Monopoly, así que ya no sé si hacerle caso o no.
¡Oh sí! requiere tanta habilidad y estrategia el monopoly. En tu caso creo que deberías considerar el suicidio.
Hoy he visto Avatar en 3d por tan solo 11,40 leuracos (¿Por qué cojones las entradas compradas online tienen gastos de gestión?). La película en sí mola pese a ser la misma historia que estamos hasta la polla de ver. Gráficamente es muy chula y el 3D se ve razonablemente bien, aunque en las cosas en primerísimo plano se ven desenfocadas y bueno a lo largo de la película dejas de fijarte en el 3D y te acostumbras a él. Me pareció un poco estúpido que uno de los sitios donde mejor se apreciaba elefecto 3D era en unas fotos de papel que salen en la película.
Para el que preguntaba más arriba las gafas no me parecieron incómodas, bastante sólidas para ser algo de usar y tirar, pero para nada justifican 3 euros de aumento de precio en la entrada.
En general la peli mola bastante y la recomiendo, pero no demasiado verla en 3D, aunque Cameron haya hecho esta película exclusivamente para verla así.
Desde luego en todas las películas de animación futuras que tienen pensado sacar en 3D (que son todas de las que tengo noticia) no me van a volver a engañar con el timo de la estampita tridimensional.
PD: El sobrenombre que me parece más adecuado para ella es el que le dieron en Southpark "Bailando con pitufos".
Coincido contigo, y lo de la trama es mas que previsible cansina y repetitiva.
+1 por el hipnosapo. Furama es dios.