06-14-2010, 06:13 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 06-14-2010, 06:17 PM por Reboot.)
Será lo único en condiciones que haga el señor Hereu antes de que lo echen de la alcaldía. Y no, no es inconstitucional, porque se puede regular que por razones de seguridad, se te tiene que ver la cara completa.
Si por el contrario, quienes abogan por la "libertad" para llevarlo puesto trasladaran una denuncia al Constitucional, sería síntoma inequívoco de que no hay una cuestión de fé detrás del burka o del niqab, sino otros muy distintos. En mi colegio nos enseñaban que la fé era de uno y que todo tenía que quedar de puertas para adentro. Lo de esta gente no es fé, es chulería.
Ya está bien de jodiendas. Es tristísimo y MSDMC que tengamos que articular marcos legales completos porque una panda de moros buscan constantemente el resquicio para dar por culo.
Esto me recuerda a la rebelión morisca de las alpujarras. El problema es que ahora no tenemos a Felipe II, sino a Rodríguez de ZP o el sucedáneo que toque.
Si por el contrario, quienes abogan por la "libertad" para llevarlo puesto trasladaran una denuncia al Constitucional, sería síntoma inequívoco de que no hay una cuestión de fé detrás del burka o del niqab, sino otros muy distintos. En mi colegio nos enseñaban que la fé era de uno y que todo tenía que quedar de puertas para adentro. Lo de esta gente no es fé, es chulería.
Ya está bien de jodiendas. Es tristísimo y MSDMC que tengamos que articular marcos legales completos porque una panda de moros buscan constantemente el resquicio para dar por culo.
Esto me recuerda a la rebelión morisca de las alpujarras. El problema es que ahora no tenemos a Felipe II, sino a Rodríguez de ZP o el sucedáneo que toque.
"Es como el que se mataba a pajas con U-jin y hoy en día o es Boku no Piko o ni se le levanta." - AniList