1075T vs i5 760.

[Reboot]

El problema de comprarte un micro con multiplicador bajo por ahorrarte unos euros.

Esto lo he aprendido a lo largo de los años y tras varias malas elecciones.

En la época del Athlon XP tuve que montar dos ordenadores, para los que compré un XP2400 y un XP2600, ambos con core "Thunderbird-B". Al poco tiempo salieron los core "Barton", con un FSB superior y por tanto, se les suponía un incremento de su potencia. Me compré un XP3000 y entonces entendí muchas de las cosas que se decían en las webs más técnicas y a lo que nunca le dí la más mínima importancia:

Los thunderbird B se podían overclockear con facilidad porque aparte de que eran capaces de llegar a frecuencias de 2600 Mhz sin despeinarse, tenían un multiplicador muy alto, dado que trabajaban con un FSB de 133. Por entonces la DDR ya era capaz de llegar sin problemas a los 400 Mhz (con un FSB de 200) y las placas llegaban, por los pelos eso sí, a los 200 Mhz de FSB.

El caso es que una CPU con FSB de 133Mhz, para llegar a 2000 Mhz (que era a lo que corrían los XP2400) necesitaban un multiplicador de 15 (15 x 133 = 2000). La gracia era que aquellos procesadores aguantaban mucho más y eso era tarea fácil: Sólo había que subir el FSB a 166, frecuencia de bus que el thunderbird B era capaz de aguantar sin problema. Como la memoria instalada como mínimo era DDR 333 (nadie en su sano juicio a aquellas alturas de la película montaba ya DDR 266) pues resultaba que el sistema funcionaba a la perfección.

Nótese que el multiplicador normalmente es algo fijo, que la CPU no te deja modificar o al menos, no te permite usar un multiplicador superior al que tiene programado.

Sin embargo con el Athlon XP3000 (con core Barton) el FSB ya estaba en el límite de los 200 Mhz, que además significaba un multiplicador de 10 ó 10'5. Y esto era doble putada: Para subir la velocidad de la CPU de forma considerable necesitabas subir mucho más el FSB (por el multiplicador bajo) y que como encima el FSB ya estaba casi al límite de lo que aguantaban tanto las placas (pocas eran capaces de aguantar FSBs superiores a 200) como la memoria (DDR de 400 y no le podías pedir mucho más) significaba que COMO MUCHO eras capaz de subir el FSB a 205 Mhz, lo que significaban 50 miserables MHz más en el reloj de la CPU.

Es cierto que, volviendo a tus X6, las diferencias entre un modelo y otro a la hora de hacer overclock sean minúsculas (no hay mucha diferencia entre tener el multiplicador a x14 o a x15), pero al 1075 se le supone mayor capacidad para llegar más alto, entre otras cosas porque con menos subida del FSB (y por tanto, con menor estresamiento del micro) es capaz de llegar a más MHz finales.

No siempre pasa, pero suele ser la norma general.