Piezas para PC nuevo

[Yumichan]

Si entras al trapo es porque necesitas defender tu título autoimpuesto como EL hierofante del hardware de AU.

Para que no pierdas mas tiempo buscando por foros ignotos a usuarios que te den la razón vamos a ir a Western Digital y terminamos esto:

Knowledge Base:
http://wdc.custhelp.com/cgi-bin/wdc.cfg/...faqid=5357

"Why is the S.M.A.R.T Attribute 193 Load/Unload counter increasing for my Western Digital SATA 2 hard drive while using some distributions of the Linux Operating System and some Windows applications?"

Y ahi te cuenta que algunas aplicaciones y algunas distros de Linux no están optimizadas para bajo consumo, colisiona con la política de bajo consumo del disco e incrementa valores LCC. Y de paso nos dice que se han reportado unidades funcionando con 1M, pero WD sólo garantiza 300k para los Blue y algunos modelos Green,
http://www.wdc.com/global/products/specs...language=1 (300k)
http://www.wdc.com/global/products/specs...language=1 (300K)
mientras que para otros no indica información de tests XD
http://www.wdc.com/global/products/specs...language=1 (unknown)

Para que dicho valor no aumente tanto, indica varios métodos:
- Linux, modificar valor con hdparam
- Otros S.O. deshabilitar las políticas de bajo consumo
- Para todo S.O. el usuario puede modificar el valor Idle3 y olvidarse

Y no hice nada porque no tengo ningún WD Green...

Las estimaciones de años de antigüedad antes de que SMART reporte valor anormal via SO o BIOS par los ejemplos que se han visto en los foros (lo tienes ahí arriba) es de 6 años de antigüedad con ese uso.
Coco dice: "Niños, 6 es mayor que 4 y 4 menor que 6"
Y te añado, con la corrección habra discos para años y años.

Y ahora date cuenta qué estás debatiendo: La acusación inicial fue que era un hilo antiguo, luego que para almacenamiento y SO NO aumentaria el contador y ahora por fin hemos llegado al fondo de la decisión. Los valores están aumentando en NAS, en Windows varios, WD propone una solición a los usuarios (It's not a bug, it's a funcionality!!! XD) con la que los discos durarán muchos años (creo que WD es una gran marca y soy consumidor de sus productos) y tu argumentación vuelve a cambiar. Porque no estas argumentando si hay un problema o no, sólo argumentas que Orestes siempre ha tiene la razón y un mundo sin ese principio no tiene sentido:

"Orestes dice que WD calla a los alarmistas con una aplicación" (o con la guía de uso que te acabo de poner)

Pues ahí tienes la conclusión: hay aumento de LCC, WD da solución y tu dices que es para los alarmistas. AHORA Mikk conoce la información (de primera mano desde la web de WD) y puede decidir hacer caso a WD o a tí .

FIN

Edito: y te ahorro el post: WD no se ha pronunicado aún sobre los WD Blue, pero hay capturas en foros con valores altos similares a los de los Green