01-15-2011, 10:43 PM
Lo que viene a decir ese artículo es que si te preocupa que el valor LCC suba demasiado rápido puedes llevar a cabo una serie de recomendaciones. Pero espera que también dice esto:
"Aunque el incremento de ciclos de carga/descarga (LCC) está dentro de los márgenes de diseño (la unidad ha sido validada para un millón de ciclos de carga/descarga (LCC) sin ningún problema) se puede lograr un balance entre la vida del producto, requisitos de registro y bajo consumo dependiendo de lo importante para el sistema. Los valores normalizados SMART incluidos no han sido re-normalizados a 1 millón de ciclos con lo cual los informes enviados en este respecto no significan que el producto haya fallado."
Espera, espera. ¿Me estás diciendo que los aterrorizados habitantes de N3D ahora tienen más de tres veces más LCC para ahorrar? ¿Sabes lo que vas a hacer con los discos que te compres ahora dentro de más de seis años (en el peor de los casos omg phearrrr!)? Lo mismo que con los que ahora tienen seis años, usarlos de tope para las puertas. Aunque seguro que tú en vez de gastarte 50 euros en un SSD con tropecientos teras con un consumo ridículo, ninguna sonoridad y una transferencia infinitamente superior seguirás fiel a tu disco duro convencional con otros 12 años de vida por delante.
¡La acusación inicial fue que era un hilo antiguo y ni siquiera era el mismo modelo!
El disco duro que se quiere comprar Mikk es un Caviar Blue WD10EALX que no aparece en la lista de afectados. Si leyeses las cosas y te preocupases un poco por lo que dices quizá te hubieses dado cuenta antes.
Y "¡Oh WD todavía no se ha pronunciado sobre los Caviar Blue pero temed!". Sí, temed porque el final se acerca, ya sólo nos quedan 1K LCC y más de seis años por delante (en el peor de los casos).
Si tuvieses un mínimo de comprensión lectora me preocuparía que tuvieses razón en que he estado cambiando de argumento durante esta discusión. Lo malo es que sé positivamente que no lo he hecho al contrario que tú y por eso cada vez que veo un mensaje tuyo en este hilo mi vida gris, monótona y sin sentido se llena de luz y se me dibuja una sonrisa en la cara.
Eres la monda, sigues viniendo a por más y cada vez con menos razón. Sigue así.
CONTINUARÁ
Cita:Although the increase in load/unload cycles is within design margins (drive has been validated to 1 million load/unload cycles without issue)a balance between life of product, logging requirements, and low power consumption can be achieved depending on what is critical to the system. Present SMART normalized values have not been re-normalized to 1 million cycles so advisory reporting on this attribute does not mean failure of product.
"Aunque el incremento de ciclos de carga/descarga (LCC) está dentro de los márgenes de diseño (la unidad ha sido validada para un millón de ciclos de carga/descarga (LCC) sin ningún problema) se puede lograr un balance entre la vida del producto, requisitos de registro y bajo consumo dependiendo de lo importante para el sistema. Los valores normalizados SMART incluidos no han sido re-normalizados a 1 millón de ciclos con lo cual los informes enviados en este respecto no significan que el producto haya fallado."
Espera, espera. ¿Me estás diciendo que los aterrorizados habitantes de N3D ahora tienen más de tres veces más LCC para ahorrar? ¿Sabes lo que vas a hacer con los discos que te compres ahora dentro de más de seis años (en el peor de los casos omg phearrrr!)? Lo mismo que con los que ahora tienen seis años, usarlos de tope para las puertas. Aunque seguro que tú en vez de gastarte 50 euros en un SSD con tropecientos teras con un consumo ridículo, ninguna sonoridad y una transferencia infinitamente superior seguirás fiel a tu disco duro convencional con otros 12 años de vida por delante.
¡La acusación inicial fue que era un hilo antiguo y ni siquiera era el mismo modelo!
Cita:Affected Models:
WD20EADS, WD20EARS, WD15EADS, WD15EARS, WD10EADS, WD10EARS, WD8000AARS, WD7500AADS, WD7500AARS, WD6400AADS, WD6400AARS, WD5000AADS, WD5000AARS
El disco duro que se quiere comprar Mikk es un Caviar Blue WD10EALX que no aparece en la lista de afectados. Si leyeses las cosas y te preocupases un poco por lo que dices quizá te hubieses dado cuenta antes.
Y "¡Oh WD todavía no se ha pronunciado sobre los Caviar Blue pero temed!". Sí, temed porque el final se acerca, ya sólo nos quedan 1K LCC y más de seis años por delante (en el peor de los casos).
Si tuvieses un mínimo de comprensión lectora me preocuparía que tuvieses razón en que he estado cambiando de argumento durante esta discusión. Lo malo es que sé positivamente que no lo he hecho al contrario que tú y por eso cada vez que veo un mensaje tuyo en este hilo mi vida gris, monótona y sin sentido se llena de luz y se me dibuja una sonrisa en la cara.
Eres la monda, sigues viniendo a por más y cada vez con menos razón. Sigue así.
CONTINUARÁ
![[Imagen: h0FIGlU.png]](https://i.imgur.com/h0FIGlU.png)