Nucleares: ¿Si o no?

[Yumichan]

(03-13-2011, 03:32 AM)Orestes escribió: A ver si os entra en la cabeza, la energía nuclear es más cara que la eólica.

http://es.wikipedia.org/wiki/Abandono_de...C3.B3micas

Económicamente no son una o dos razones por las que hacer nuevas centrales nucleares no es una buena idea en absoluto, son una decena y bastante poderosas todas ellas.

Luego están las razones que exponen los comeflores de mierda.

Pensadlo por un momento.

EDIT: Emu la central que has puesto es de 300 MW, no 30 MW y el coste ha sido de 1200 millones cuando una central nuclear cuesta entre 3000 y 4000 millones de euros construirla y unos 400 desmantelarla.

Entonces si la solución no es construir nuevas, ¿qué hacemos a medio plazo (~10años)? Tomo como base el gráfico de Giubuu y que podamos pasar por ejemplo de un 21% al 30% (+7) en el mix de renovables (parece un escenario plausible, no entro en su coste económico para bien o para mal):
- Cerrar las nucleares, y que "su base" de producción recaiga en las térmicas y similares.
- Irlas cerrando según caduque su vida útil, sin prórrogas. Reponer en el mix con térmicas
- Prolongar su vida útil todo lo posible, postergando la decisión a la espera de alternativas.

Si se equivocan o no es otro tema, pero USA planea 2 reactores más (South Texas 3 y 4):
http://www.world-nuclear-news.org/NN-Rea...03117.html
Chile una (tech. francesa)
http://www.world-nuclear-news.org/NN_Chi...03111.html
y Turquía empezó la construcción de uno (ruso):
http://www.world-nuclear-news.org/NN-Sit...02115.html

Pd: Las alcachofas con un pinchito de filete de anchoa salada están muy ricas