08-25-2011, 11:01 PM
En serio, me flipo con la comparación ente el jmj y el 15M.
Mientras el jmj es un "evento" de tipo religioso para ver un lider espiritual, el 15M se trata de una manifestación de un grupo de ciudadanos que reclamaban cambios políticos. Igualito sí... Veo lógico que unos produzcan perdidas y el otro hasta pueda dar "beneficios".
La jmj es un evento igual que el que pueda ser un concierto, o la venida de un jefe de estado, es un EVENTO. No sé como se le puede comparar con el 15M, no me lo explico, son dos cosas distintas. Lo veo sobre todo infructuoso esta comparación, no sé.
Y como el hilo va sobre la jmj repetiré lo que ya expuse. ¿Que ha generado beneficios? Pues sí, a los entes privados, ¿Que ha generado perdidas? Pues sí, a los entes públicos. Todo muy bonito, pero la gente a veces creo que es olvidadiza. Sostenimiento de las perdidas por el estado y reparto de los beneficios a los entes privados (que en este caso son 10 tios con negocios en la gran via que de por si ya estaban forrados), es el sistema económico nazi, un falso socialismo, que en poco tiempo habría llevado a una crisis (como la actual, por el mismo metodo). Me parece bien reclamar al Estado que no subvencione de forma desmedida este acontecimiento, es decir, las ayudas que podría recibir cualquier otra religión proporcionalmente sería lo adecuado.
La excusa de que "los catolicos pagan impuestos"; España es un estado social (lo dice la CE) y puede cooperar con la iglesia-religión (lo dice la CE),pero al aunar esos dos preceptos no quiere decir que haya que pagarles lo que quieran, y mas en tiempos de crisis, el dinero público ya esta siendo malgastado por políticos incompetentes, si a eso le sumamos gastos desmedidos a un sector de la sociedad que claramente tiene un trato especial respecto de otros creo que vamos mal. Si quereis se puede profundizar mas en el tema de política de gasto público, que quizas sea la clave de esta discrepancia.
PD: Gracias AU, en las 14 paginas los desvarios y fumadas metafísicas me han hecho pasar un buen rato xDDDD.
Mientras el jmj es un "evento" de tipo religioso para ver un lider espiritual, el 15M se trata de una manifestación de un grupo de ciudadanos que reclamaban cambios políticos. Igualito sí... Veo lógico que unos produzcan perdidas y el otro hasta pueda dar "beneficios".
La jmj es un evento igual que el que pueda ser un concierto, o la venida de un jefe de estado, es un EVENTO. No sé como se le puede comparar con el 15M, no me lo explico, son dos cosas distintas. Lo veo sobre todo infructuoso esta comparación, no sé.
Y como el hilo va sobre la jmj repetiré lo que ya expuse. ¿Que ha generado beneficios? Pues sí, a los entes privados, ¿Que ha generado perdidas? Pues sí, a los entes públicos. Todo muy bonito, pero la gente a veces creo que es olvidadiza. Sostenimiento de las perdidas por el estado y reparto de los beneficios a los entes privados (que en este caso son 10 tios con negocios en la gran via que de por si ya estaban forrados), es el sistema económico nazi, un falso socialismo, que en poco tiempo habría llevado a una crisis (como la actual, por el mismo metodo). Me parece bien reclamar al Estado que no subvencione de forma desmedida este acontecimiento, es decir, las ayudas que podría recibir cualquier otra religión proporcionalmente sería lo adecuado.
La excusa de que "los catolicos pagan impuestos"; España es un estado social (lo dice la CE) y puede cooperar con la iglesia-religión (lo dice la CE),pero al aunar esos dos preceptos no quiere decir que haya que pagarles lo que quieran, y mas en tiempos de crisis, el dinero público ya esta siendo malgastado por políticos incompetentes, si a eso le sumamos gastos desmedidos a un sector de la sociedad que claramente tiene un trato especial respecto de otros creo que vamos mal. Si quereis se puede profundizar mas en el tema de política de gasto público, que quizas sea la clave de esta discrepancia.
PD: Gracias AU, en las 14 paginas los desvarios y fumadas metafísicas me han hecho pasar un buen rato xDDDD.