09-23-2011, 08:35 PM
Mas que entre moléculas, entre cualquier partícula que este "entrelazada" previamente con otra. Es eso lo que decía de la no-localidad. Aunque haya interacción -la opinión mayoritaria es que- no hay "intercambio de información real" entre ambas partículas.
Es decir, tú tienes 2 partículas, las entrelazas, las separas un montón de kilometros, manteniendo el entrelazado, claro. Luego vas y "mides" una, con lo que destruyes el entrelazado o superposición de estados. La otra colapsa también instantaneamente (no local, instantaneo). Ahora bien, ¿hubo transmisión de información más rápido que la luz?. La respuesta aceptada actualmente es que no (von Newman, 1932). Realmente el entrelazado de la partícula o sistema que mediste es destruido de forma aleatoria, el estado final es aleatorio. En el otro lado, cuando la partícula pierde su superposición de estados, tiene un estado final complementerio y ligado al tuyo ("fijo", no se si me explico) pero por tanto también es aleatorio. No has transmitido nada a pesar de la no localidad.
Es decir, tú tienes 2 partículas, las entrelazas, las separas un montón de kilometros, manteniendo el entrelazado, claro. Luego vas y "mides" una, con lo que destruyes el entrelazado o superposición de estados. La otra colapsa también instantaneamente (no local, instantaneo). Ahora bien, ¿hubo transmisión de información más rápido que la luz?. La respuesta aceptada actualmente es que no (von Newman, 1932). Realmente el entrelazado de la partícula o sistema que mediste es destruido de forma aleatoria, el estado final es aleatorio. En el otro lado, cuando la partícula pierde su superposición de estados, tiene un estado final complementerio y ligado al tuyo ("fijo", no se si me explico) pero por tanto también es aleatorio. No has transmitido nada a pesar de la no localidad.