01-28-2012, 12:09 AM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 01-28-2012, 12:19 AM por Chachibukai.)
A mí no me convece eso de "llevan la razón los que tengan la mitad de los votos más uno", no puede haber un margen tan vago, donde los que han votado culpable son casi los mismos que los que han votado inocente. Si uno de los que han votado inocente hubiera votado culpable, la cosa habría sido al revés. Eso no es un veredicto válido, eso es pura potra, para bien o para mal. Tendría que ser como en estados unidos, hasta que todos los miembros no están de acuerdo, no hay veredicto, y como mucho, una o dos discrepancias. Puede que también tenga sus desventajas, pero al menos no vas a encontrarte con un 5 a favor 4 en contra, que es como no llegar a absolutamente ningún acuerdo.
Un jurado tiene que llegar a un acuerdo, no votar cada miembro lo que le parezca y luego hacer recuento. Si van a aplicar estadística, que hagan una encuesta telefónica a 5000 personas.
Un jurado tiene que llegar a un acuerdo, no votar cada miembro lo que le parezca y luego hacer recuento. Si van a aplicar estadística, que hagan una encuesta telefónica a 5000 personas.