Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas

[Juzz]

Llego algo tarde, pero para el tema de los discos y los benchmarks:

1.- rpm -> cuanto más mejor

2.- 2 discos de 300 GB siempre serán mejores que 1 de 600 GB. aun siendo el mismo modelo y aunque no estén en RAID

3.- a mayor caché mejor rendimiento en archivos de mucho uso que sean pequeños

4.- si se almacena mucha cantidad de archivos pequeños/medios en particiones/discos/LUNs de más de 500GB se provoca pérdida de rendimiento por el tamaño de la FAT (si la FAT es grande se tarda más tiempo en recorrerla para saber dónde está ubicado físicamente el archivo)

5.- tipo de partición: GPT proporciona mejor rendimiento que MBR cuando la cantidad de archivos almacenados es grande (1 millón+ )

6.- Si se usa RAID, RAID 0 es el único que mejora el rendimiento. (RAID 10 o 01 proporciona algo menos pero tiene resistencia a fallos yrequiere mínimo 4 discos)

7.- la controladora de discos afecta en gran medida el rendimiento final

8.- impacta muy negativamente en el rendimiento tener cualquier disco con menos del 5% de espacio libre

9.- la fragmentación afecta relativamente, en mayor medida cuanto menor espacio libre tenga el disco

10. entre SATA II y SATA III no existe diferencia real siempre y cuando el disco no sea de alta gama (10k, 15k) ya que el disco SATA II no llega a saturar el ancho de banda impuesto por el formato excepto en las lecturas de caché.

(Para SSD el punto 1 y el 10 no se aplican)