El proyecto Durango, aka, Xbox720

[Nobi]

(05-02-2013, 10:32 PM)Abetillo escribió:

(05-02-2013, 09:43 PM)Nobi escribió: El primer punto tan sólo es aplicable a Windows Vista, que sí es cierto que se les fue la pinza con la composición de escritorio y otras pijeces.

Pero W7 no consume más recursos ni que Vista o XP (bastantes menos que el primero). Y sinceramente, XP en su momento puede que consumiera más que 98/ME, pero de constreñir posibilidades nada, si acaso te daba alguna posibilidad de uso de tu equipo. Yo no sé qué clase de trauma tuvo la gente con XP y su supuesta inestabilidad, aún antes de los Service pack daba muchos menos pantallazos azules y se bloqueaba bastante menos que las máquinas de pentallazos azules que eran sus predecesores.

- Primero (aún lo estuvimos hablando en otro tema en este foro hace poco)
95 creo que eran 8Mb, pero ya no estoy tan seguro
98/2000 16Mb de Ram
XP 128-384Mb de Ram, dependiendo de que otras piezas lleve el ordenador, y si hablamos de Service Pack 2 o 3 hay que sumarle otros 64Mb por el 2 y 64-128Mb más por el 3 aparte de los del SP2.
Seven 2+ Gb de Ram mínimo

Si te parece poca diferencia ...

Estos son datos de lo que piden para que vaya fluido en un ordenador bien configurado, ya se que los mínimos son menores.

Si tenemos en cuenta la distancia temporal entre ellos y el crecimiento del hardware, la cosa es completamente razonable. ¿En serio en 2001 la gente todavía tenía en sus casas 16MB de RAM?

Por cierto, ¿W7 pide al menos 2GB? Estoy seguro de haberlo visto funcionar en algún PC con 1GB

(05-02-2013, 10:32 PM)Abetillo escribió: - En cuanto a lo de que el XP soluciona los pantallazos azules, es cierto y no lo es a la vez. Da muchos menos pantallazos azules, por lo que he dicho que es algo más estable que sus predecesores, pero los sustituye por simplemente por matar el proceso al que vaya asociado el cuelgue o reiniciar directamente. Es un avance, pero pequeño.

- Y en cuanto a reducción de posibilidades: si, hay muchas cosas que resultan mucho más difíciles de hacer cuanto más nuevo es el Juindous, eso si se pueden hacer siquiera, retrocompatibilidad aparte.

Es un gran avance. Cualquier fallo de programa en los Windows antiguos y tocaba darle al reset.

¿Hablas de incompatibilidad de binarios?

(05-02-2013, 10:32 PM)Abetillo escribió:

(05-02-2013, 09:43 PM)Nobi escribió: Por otra parte sí que creo que el intento de Windows 8 de "abarcar todo" lo lastra bastante. He usado tablets con Windows 8 y me parece bastante inútil la inclusión de un escritorio tradicional en ese contexto.

Ahí te doy la razón, si te expandes demasiado, no puedes ser bueno en todo, sobretodo si se especializa en algo en particular muy diferente.

Microsoft está apostando por el mercado que más dinero le va a dar, sabiendo que por muy mal que lo haga, las masas no van a dejar de usar Juindous. Son inteligentes con sus beneficios.

Más bien al contrario, yo creo que están muy perdidos. Se subieron tarde al mercado de los móviles y los tablets, nunca lograron hacer despegar Windows Phone por mucho dinero que metieron en ello (y con buen motivo, si no existiera Nokia diría que MS hacía la peor interfaz móvil) y ahora pretenden forzar su entrada mediante el empuje que tienen en PCs de escritorio con este Windows 8 que sirve para todo y para nada.

Yo creo que no les va a funcionar. En escritorio seguirán dominando, aunque para ello tengan que retirar Metro de los sobremesa (posibilidad que ya han ofrecido con el primer Service Pack de W8) y se tendrán que retirar del mercado de los tablets tras incinerar en ello una buena millonada.