10-16-2013, 05:58 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 10-16-2013, 06:03 PM por CucuFaiter.)
Hasta donde yo sé, antes de la invención de la imprenta el libro era un artículo de lujo. No había pobres que leyeran porque necesitaban el dinero para otras cosas más importantes, como por ejemplo pagar impuestos o ser robados por un tio con armadura y casco con cuernos al grito de Fus-ro-dah.
Por otro lado, los primeros cristianos eran una puta secta dentro de la sociedad romana politeista.
No había "Jesus" ni nada de eso. Lo que había era el antiguo testamento ese, y era más parecido al islam actual que al cristianismo actual.
Por otro lado, símbolos como la cruz invertida y la estrella de cinco puntas, ambas consideradas satánicas hoy en día, eran símbolos cristianos hasta hace poco.
Así que, mientras la religión la veo como un muñeco de plastilina al que le van dando la forma que quieren, a la ciencia la veo como un LEGO al que le quitan piezas para sustituirlas por otras nuevas. Quizás al final ninguna de las dos se parezcan a como eran en un principio, pero la religión cambia mucho más rápidamente y más frecuentemente de lo que lo hace la ciencia.
Llevamos cumpliendo el principio de Aristóteles desde hace 2300 años más o menos, y eso no va a cambiar por muchos años que pasen, pero las religiones... Si viésemos biblias con 2300 años de antiguedad y las comparásemos lo más que diríamos sería "¡Es que esto no se parece en nada!". La palabra de Dios sí, pero escrita, producida y dirigida por el hombre.
En resumen, a no ser que mañana descubran la antigravedad y el salto al hiperespacio, no creo que la ciencia vaya a dar un "super-revés-que-te-cagas-de-la-muerte-los-libros-han-de-ser-reescritos". Tambien decían que con el descubrimiento del Bosón de Higgs nos ibamos a cagar la perra y mira, ya se ha descubierto y Santillana no ha ido a la quiebra xDDD
Por otro lado, los primeros cristianos eran una puta secta dentro de la sociedad romana politeista.
No había "Jesus" ni nada de eso. Lo que había era el antiguo testamento ese, y era más parecido al islam actual que al cristianismo actual.
Por otro lado, símbolos como la cruz invertida y la estrella de cinco puntas, ambas consideradas satánicas hoy en día, eran símbolos cristianos hasta hace poco.
Así que, mientras la religión la veo como un muñeco de plastilina al que le van dando la forma que quieren, a la ciencia la veo como un LEGO al que le quitan piezas para sustituirlas por otras nuevas. Quizás al final ninguna de las dos se parezcan a como eran en un principio, pero la religión cambia mucho más rápidamente y más frecuentemente de lo que lo hace la ciencia.
Llevamos cumpliendo el principio de Aristóteles desde hace 2300 años más o menos, y eso no va a cambiar por muchos años que pasen, pero las religiones... Si viésemos biblias con 2300 años de antiguedad y las comparásemos lo más que diríamos sería "¡Es que esto no se parece en nada!". La palabra de Dios sí, pero escrita, producida y dirigida por el hombre.
En resumen, a no ser que mañana descubran la antigravedad y el salto al hiperespacio, no creo que la ciencia vaya a dar un "super-revés-que-te-cagas-de-la-muerte-los-libros-han-de-ser-reescritos". Tambien decían que con el descubrimiento del Bosón de Higgs nos ibamos a cagar la perra y mira, ya se ha descubierto y Santillana no ha ido a la quiebra xDDD