04-17-2014, 10:34 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 04-17-2014, 10:36 PM por Yumichan.)
Si hay entrelazado hay superposicion de estados. El tema es que el estado de 2 posibles en que colapsa el emparejado al medir en uno de los dos extremos es probabilistico.
No hay FTL por:
-Si modificas un entrelazado como propones debes hacerlo con otro entrelazado, o pierdes la superposición (mides). Por poner ejemplo basto:
Superposicion fotones original (A1 o A2) + Superposicion "modificante" (B1 o B2) = Superposicion (A1,A2 X B1,B2)
Superposicion fotones original (A1 o A2) + "modificante" B1 = Medida de resultado probabilista B1A1 ó B1A2
En el segundo caso ya no hay entrelazado. Si buscas "decoherencia" te lo explican mejor que yo.
-Al medir el resultado es probabilistico. ¿Qué vas a trasmitir? nada que no supieras de antemano.
-Debe haber habido una conexion causal entre los 2 extremos, las partículas entrelazadas han tenido que viajar hasta allí.
Lo más parecido a FTL con "base física" es el warp drive de Alcubierre y aún necesitarías un generador de dG+ y dG-
No hay FTL por:
-Si modificas un entrelazado como propones debes hacerlo con otro entrelazado, o pierdes la superposición (mides). Por poner ejemplo basto:
Superposicion fotones original (A1 o A2) + Superposicion "modificante" (B1 o B2) = Superposicion (A1,A2 X B1,B2)
Superposicion fotones original (A1 o A2) + "modificante" B1 = Medida de resultado probabilista B1A1 ó B1A2
En el segundo caso ya no hay entrelazado. Si buscas "decoherencia" te lo explican mejor que yo.
-Al medir el resultado es probabilistico. ¿Qué vas a trasmitir? nada que no supieras de antemano.
-Debe haber habido una conexion causal entre los 2 extremos, las partículas entrelazadas han tenido que viajar hasta allí.
Lo más parecido a FTL con "base física" es el warp drive de Alcubierre y aún necesitarías un generador de dG+ y dG-