02-12-2008, 05:44 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 02-12-2008, 05:46 PM por nadie.)
Yo tengo bastante "suerte" con las reviews de los juegos que me interesan (simuladores de carreras) porque como es un nicho muy reducido los que se molestan en hacer las reviews también suelen ser "simracers", asà que suelen ser bastante objetivos.
Curiosamente, aunque los que hacen las reviews en páginas más generalistas suelen admitir que ni son aficionados al género y malamente son capaces e dar una vuelta a un circuito sin pegársela, sus puntuaciones no suelen ir muy desencaminadas.
Pero si a los "profesionales" de las reviews se les ve el plumero, cuando hacen encuestas a los usuarios el resultado suele ser mucho peor. La mayorÃa vota a uno e ellos porque de 3 o 4 juegos es el único al que ha jugado o porque es un juego famoso (aunque no lo haya probado) y luego va por los comentarios o/y otros foros diciendo que es "lo más mejor del mundo mundial", aunque sea un bodrio. Ejemplos muy claros de esto -> NFS Carbon como el mejor juego del año pasado.
En resumen, no te fÃes ni de tu padre. "Pruebe, compare, y si encuentra algo mejor, cómprelo."
Curiosamente, aunque los que hacen las reviews en páginas más generalistas suelen admitir que ni son aficionados al género y malamente son capaces e dar una vuelta a un circuito sin pegársela, sus puntuaciones no suelen ir muy desencaminadas.
Pero si a los "profesionales" de las reviews se les ve el plumero, cuando hacen encuestas a los usuarios el resultado suele ser mucho peor. La mayorÃa vota a uno e ellos porque de 3 o 4 juegos es el único al que ha jugado o porque es un juego famoso (aunque no lo haya probado) y luego va por los comentarios o/y otros foros diciendo que es "lo más mejor del mundo mundial", aunque sea un bodrio. Ejemplos muy claros de esto -> NFS Carbon como el mejor juego del año pasado.
En resumen, no te fÃes ni de tu padre. "Pruebe, compare, y si encuentra algo mejor, cómprelo."