06-02-2008, 09:09 AM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 06-02-2008, 02:27 PM por JuQ.)
Yo solo sé de fotografÃa lo que me ha ido entrando por ósmosis de mi hermano mayor y padre (que sà les gusta de verdad el tema) a lo largo de mi vida.
Si tuviera que decir la razón del granulado de esa foto me inclinarÃa por que la cámara tiene puesta una sensibilidad (ASA) muy alta (que supongo que eso es algo configurable en una cámara digital). En fotografÃa tradicional usar una pelÃcula con el ASA muy alta permite hacer fotos con menos luz, pero aumenta el grano.
Eso o que la óptica es una auténtica basura, que me extrañarÃa que una Fuji tuviera una óptica tan rematadamente mala.
No creo que la cantidad de megapixels influya directamente en este caso ya que ambas tienen de sobra para la imagen que has mostrado.
Le preguntaré a mi hermano que tiene más idea que yo.
EDIT: Por lo visto los fallos más tÃpicos para que una foto esté asà son: Tener la lente sucia (es muy tÃpico que se haya tocado con el dedazo, o algo asÃ), haberte movido un poco al disparar, que no haya podido enfocar bien por falta de luz, o porque tenÃas puesto un ASA muy alta (que de hecho en esa foto está a ISO 400 (es lo mismo ISO que ASA) que es un poco alta).
Me resisto a pensar que unos japoneses que llevan haciendo cámaras de fotos tanto tiempo como Fuji tengan una óptica mala. Asà que te animo a que sigas probando y me des buenas noticias sobre las Fuji porque otra cámara a la que le he echado el ojo es también una Fuji (ésta) No es precisamente la más compacta, pero prefiero prestaciones sobre tamaño y no es muy cara.
Si tuviera que decir la razón del granulado de esa foto me inclinarÃa por que la cámara tiene puesta una sensibilidad (ASA) muy alta (que supongo que eso es algo configurable en una cámara digital). En fotografÃa tradicional usar una pelÃcula con el ASA muy alta permite hacer fotos con menos luz, pero aumenta el grano.
Eso o que la óptica es una auténtica basura, que me extrañarÃa que una Fuji tuviera una óptica tan rematadamente mala.
No creo que la cantidad de megapixels influya directamente en este caso ya que ambas tienen de sobra para la imagen que has mostrado.
Le preguntaré a mi hermano que tiene más idea que yo.
EDIT: Por lo visto los fallos más tÃpicos para que una foto esté asà son: Tener la lente sucia (es muy tÃpico que se haya tocado con el dedazo, o algo asÃ), haberte movido un poco al disparar, que no haya podido enfocar bien por falta de luz, o porque tenÃas puesto un ASA muy alta (que de hecho en esa foto está a ISO 400 (es lo mismo ISO que ASA) que es un poco alta).
Me resisto a pensar que unos japoneses que llevan haciendo cámaras de fotos tanto tiempo como Fuji tengan una óptica mala. Asà que te animo a que sigas probando y me des buenas noticias sobre las Fuji porque otra cámara a la que le he echado el ojo es también una Fuji (ésta) No es precisamente la más compacta, pero prefiero prestaciones sobre tamaño y no es muy cara.