Recien instalado
S.T.A.L.K.E.R ~ Clear Sky...
Unos apuntes para los gamers PC'eros...
La fama de no estar muy bien optimizado, como esta pasando ultimamente con la mayorÃa de shooters que vienen precedidos de fama de buenos gráficos, es totalmente cierta.
Según review de PCHardGames, no aprovecha procesadores multinúcleo y tiene un elevado consumo de gráfica y Ram. No hay que ser ningún genio para darse cuenta de esto una vez que lo has instalado en tu PC.
DX9 vs DX10.
Como pasa por ejemplo con
Gears Of WAr, la diferencia entre jugarlo con DX9 ( en XP ) o DX10 ( solo posible en Vista ) es mÃnima, lo que hace recomendable en un juego que consume tantos recursos jugarlo en XP, a menos que tengas un PC-Pepinaco.
El juego sigue teniendo esa ambientación apocalÃptica y esos toques de aventura, pero he jugado muy poquito para saber si superará a la primera parte ( difÃcil ).
Capturas rulando en mi PC en "high" a 1440x900. Se mueve fluido.
Si lo subo a "very high" es como torpedear el framerate, al igual que usando el "antialiasing". Ya es cuestión de más gráfica...
Pero para que veaÃs el tema de la optimización, una bestia como
"Crysis", en "high" y a la misma resolución se me mueve más fluido. Y eso teniendo en cuenta que a pesar de llevarse más de un año de diferencia, Crysis sigue pareciendome mucho mejor de gráficos...
S.T.A.L.K.E.R. Clear Sky
Luces y sombras...
Crysis
Crysis es mucho Crysis , por lo menos gráficamente...
EDIT: se llevan menos de un año, Crysis es de oct-nov 2007, aún asà es bastante diferencia...