Noticias creibles pero ciertas

[Reboot]

¿Y exactamente por qué los demanda?

[Guibuu]

(08-24-2011, 06:44 PM)Reboot escribió: ¿Y exactamente por qué los demanda?

Cita:Así, considera que Microsoft aceptó el nuevo contrato el 16 de mayo, 10 días después de que enviara la notificación. Dos días después, el 18 de mayo, presentó una demanda en la que reclama 500.000 millones. Asegura que incluyó una cláusula que establecía que si Microsoft no contestaba en 24 horas, automáticamente ganaría.

Creo que demanda a Microsoft por no haberle pagado los 500.000.000.000$ que su contrato dice que le tienen que pagar.

[gork]

¿que os apostais a que microsoft saca una argucia legal guarra para salir de esta? porque esta claro que si ellos pueden hacerlo nosotros tambien....

[CucuFaiter]

(08-24-2011, 09:13 PM)gork escribió: ¿que os apostais a que microsoft saca una argucia legal guarra para salir de esta? porque esta claro que si ellos pueden hacerlo nosotros tambien....

¿Argucia legal guarra? Creí que iba a gastarse 100 millones de dólares sobornar a los jueces, saliéndole así todo más barato y rápido.

[LoKo]

De argucia legal guarra nada, simplemente la que seguramente podríamos usar nosotros a nuestro favor (apuntaros lo que aleguen).
A parte, solo con la cifra que pide, no vaya a pasar como una que se hizo por piratería que se pedía más pasta de la que había en todo el mundo.

[victor360modena]

La gracia del caso es que todo lo que utilicen para defenderse de la demanda podrá ser utilizado en su contra porque ellos han hecho lo mismo. Vamos, que ellos mismos van a crear su propia jurisprudencia en su contra.

Ese tío es un puñetero genio.

[Reboot]

No tiene base legal de ningún tipo, por no hablar de la carencia de sentido común.

¿Eso es lo que practica MS con sus usuarios? Pues demandadla.
¿No sale a cuenta? Por eso mismo MS sabe que puede hacerlo.

[Nobi]

(08-25-2011, 07:33 AM)Reboot escribió: ¿Eso es lo que practica MS con sus usuarios? Pues demandadla.
¿No sale a cuenta? Por eso mismo MS sabe que puede hacerlo.

No sale a cuenta porque nadie ha tenido pasta para ganar el juicio y sacar un antecedente legal. La idea es que MS haga el trabajo sucio.

[Reboot]

El problema es que a MS no le cuesta porque ya paga unos servicios jurídicos. A este tío le costará una pasta porque tendrá que contratar a un abogado... O representarse a sí mismo, en cuyo caso el juez, en cuanto lo vea y lea el problema, suspirará con cara de asombro, cogerá el mazo y dictará sentencia.

[victor360modena]

(08-25-2011, 06:31 PM)Reboot escribió: El problema es que a MS no le cuesta porque ya paga unos servicios jurídicos. A este tío le costará una pasta porque tendrá que contratar a un abogado... O representarse a sí mismo, en cuyo caso el juez, en cuanto lo vea y lea el problema, suspirará con cara de asombro, cogerá el mazo y dictará sentencia.

Reboot, la cuestión no es que MS le vaya a dar over 9000 millones al tio ese. La cuestión es que como tú dices, el juez dirá que no, que eso de que si no dices nada aceptas un contrato no es legal... que es justo lo que estaba haciendo MS con sus servicios!