Noticias creibles pero ciertas

[Reboot]

La primera consecuencia: GMAIL HA CASCADO [Temporalmente]. (Al menos es la primera vez que le veo una pantalla con el error 502)

[Nobi]

No soy un experto en la materia pero... ¿Esto no es un EPIC WIN para la teoría cuántica?

[Yumichan]

(09-23-2011, 07:08 PM)Nobi escribió: No soy un experto en la materia pero... ¿Esto no es un EPIC WIN para la teoría cuántica?

No que yo sepa, la relatividad especial lleva incluida en el núcleo de la mecánica cuántica desde Dirac (ecuación de Dirac del electrón que predecía la existencia de antimateria).

Edit: estaba pensando que quizás te refieras a la "no localidad". Eso depende de la interpretación
http://en.wikipedia.org/wiki/Interpretat...Comparison
Aunque muchas interpretaciones sean "no locales", se asume que no hay "intercambio de información real" FTL

[Reaper45]

(09-23-2011, 06:31 PM)Reboot escribió: La primera consecuencia: GMAIL HA CASCADO [Temporalmente]. (Al menos es la primera vez que le veo una pantalla con el error 502)

Es el resultado de trolear a Einstein.

[Nobi]

(09-23-2011, 07:39 PM)Yumichan escribió:

(09-23-2011, 07:08 PM)Nobi escribió: No soy un experto en la materia pero... ¿Esto no es un EPIC WIN para la teoría cuántica?

No que yo sepa, la relatividad especial lleva incluida en el núcleo de la mecánica cuántica desde Dirac (ecuación de Dirac del electrón que predecía la existencia de antimateria).

Edit: estaba pensando que quizás te refieras a la "no localidad". Eso depende de la interpretación
http://en.wikipedia.org/wiki/Interpretat...Comparison
Aunque muchas interpretaciones sean "no locales", se asume que no hay "intercambio de información real" FTL

Yo me refería a que la teoría cuántica implica interacciones instantáneas entre moléculas (más veloces que la luz). Pero mis conocimientos no llegan más lejos.

[Yumichan]

Mas que entre moléculas, entre cualquier partícula que este "entrelazada" previamente con otra. Es eso lo que decía de la no-localidad. Aunque haya interacción -la opinión mayoritaria es que- no hay "intercambio de información real" entre ambas partículas.

Es decir, tú tienes 2 partículas, las entrelazas, las separas un montón de kilometros, manteniendo el entrelazado, claro. Luego vas y "mides" una, con lo que destruyes el entrelazado o superposición de estados. La otra colapsa también instantaneamente (no local, instantaneo). Ahora bien, ¿hubo transmisión de información más rápido que la luz?. La respuesta aceptada actualmente es que no (von Newman, 1932). Realmente el entrelazado de la partícula o sistema que mediste es destruido de forma aleatoria, el estado final es aleatorio. En el otro lado, cuando la partícula pierde su superposición de estados, tiene un estado final complementerio y ligado al tuyo ("fijo", no se si me explico) pero por tanto también es aleatorio. No has transmitido nada a pesar de la no localidad.

[LoKo]

(09-23-2011, 06:01 PM)Yumichan escribió:

(09-23-2011, 05:37 PM)EmuAGR escribió:

(09-23-2011, 03:00 PM)LoKo escribió: Ahora sera cuando es un error de algún elemento de medida

Han hecho 15.000 mediciones. xD

Si se han hecho 15k mediciones "con los mismos aparatos" viene a ser lo mismo que si sólo hacen una. Loko habla del aparato de medición en sí... En la misma noticia en physorg decían que los habían revisado y no habían visto nada raro pero en cualquier caso, a ver si lo puede reproducir Fermilab

A esto añadir que tampoco sea algo que en determinadas condiciones el aparato falle aunque en otra si que lo haga correctamente.

[Nobi]

Al final será todo un fallo de software. Los físicos no saben programar

[EmuAGR]

(09-23-2011, 08:35 PM)Yumichan escribió:

Spoiler: mostrar

Mas que entre moléculas, entre cualquier partícula que este "entrelazada" previamente con otra. Es eso lo que decía de la no-localidad. Aunque haya interacción -la opinión mayoritaria es que- no hay "intercambio de información real" entre ambas partículas.

Es decir, tú tienes 2 partículas, las entrelazas, las separas un montón de kilometros, manteniendo el entrelazado, claro. Luego vas y "mides" una, con lo que destruyes el entrelazado o superposición de estados. La otra colapsa también instantaneamente (no local, instantaneo). Ahora bien, ¿hubo transmisión de información más rápido que la luz?. La respuesta aceptada actualmente es que no (von Newman, 1932). Realmente el entrelazado de la partícula o sistema que mediste es destruido de forma aleatoria, el estado final es aleatorio. En el otro lado, cuando la partícula pierde su superposición de estados, tiene un estado final complementerio y ligado al tuyo ("fijo", no se si me explico) pero por tanto también es aleatorio. No has transmitido nada a pesar de la no localidad.

¡Oh, no! ¡Una partícula entrelazada!

* EmuAGR usa TempGaussMC.

Mucho mejor.

[bad_kyo]

[./Festi]