A nadie le importa una mierda, pero... v13

[Chachibukai]

(11-15-2012, 01:40 PM)Krash93 escribió: Yo hace tiempo que dejé de ver telediarios en la televisión y apenas leo periódicos.

A mí me parece bien, siempre y cuando tengas alguna otra fuente fiable para informarte de la actualidad.

---

ANLIUM, pero esta tarde voy a ir a ver la final de un concurso de "Tesis en 3 minutos" que organiza mi universidad.

Básicamente, hay que hacer un proyecto de fin de carrera, un trabajo de fin de máster o una tesis doctoral (hay 3 categorías), y realizar una presentación de menos de tres minutos ante un público no especializado explicando por qué su trabajo es importante y qué aporta a la sociedad.

[kappei]

¿Pero me estáis diciendo en serio que os parece exactamente lo mismo la manipulación informativa que puede hacer una gran empresa del audiovisual, con millones de euros de capital, una audiencia diaria de millones de ciudadanos, y el poder moral que otorga las etiquetas "periodismo" / "informativos"; a lo que pueda hacer un chaval de 13 años con conexión a internet?

¿En serio?

¿De verdad tiene el mismo impacto social? ¿Existe la misma posibilidad de réplica democrática en caso de desacuerdo? Todo es esto obviando que hoy la proporción de la violencia de policías y manifestantes es de todo menos igual...

[EnderOdiat]

Es una buena pregunta. Obviamente lo primero hace mas daño que lo segundo, pero, ¿Moralmente? Ambas cosas están igual de mal, ¿No? Lo malo es malo siempre.

[Krash93]

Yo no digo que sea lo mismo, sino que sea a pequeña o a gran escala, la manipulación de la información es algo que no debería hacerse. +1 a Ender.

[MikK]

(11-14-2012, 08:38 PM)CucuFaiter escribió: ¿Qué mierda es esta? Se supone que este montón de perroflautas están luchando por evitar la manipulación política... ¿y lo hacen manipulándonos ellos? ¿Colgando videos de lo malos que son los policias y obviando la destrucción de los piquetes?

Y lo mismo pasa al revés, pero eso ya me lo esperaba porque era obvio.

¿Eres consciente de la falta de lógica de lo que dices? A los periodistas se les supone un compromiso en cierto modo con la veracidad, aunque sepamos que se lo pasan por los cojones, pero ni ellos tienen por qué ir a cubrir todo lo que pasa.

Ni Intereconomia tiene por qué informar de la violencia policial ni en elDiario.es de la violencia de los radicales; cada uno recoge la parte de los hechos que considera relevante, porque al haber libertad de prensa primero puedes informar de lo que quieras y, segundo, los demás también pueden informar de lo que a ti no te interese si así lo consideran.

Mientras cubran lo que los jefes le digan con veracidad y no giren la cámara para otro lado si se cuela en plano algo que les deje en evidencia, no se les puede reprochar nada.

Por supuesto, a un ciudadano cualquiera que ve algo y lo graba con el móvil puedes exigirle mucho menos. Bastante hacen que filman los abusos de la policía como para que venga el personal a decirles que manipulan porque no van a grabar piquetes violentos. No es su puto trabajo.

PD: Quede constancia que ayer vi al personal reventando cristaleras de bancos, haciendo pintadas y quemando cosas... lo digo no sea cosa que vaya a ser un manipulador por no compartir esa información con el mundo, y yo aquí sentado sin saberlo.

[CucuFaiter]

(11-15-2012, 08:33 AM)kappei escribió: Pues a mí me parece un error la comparación, Cucu. La diferencia entre esos dos bandos que ofrecen su versión, es que unos se hacen llamar periodistas y cuentan con grandes medios materiales y humanos para llevar ese mensaje a millones de personas que le otorgan credibilidad porque, claro, es "periodismo".

El otro bando es un anónimo que cuelga en youtube su video hecho con el móvil... Resulta además, que éste no tiene intereses económicos al ofrecer su "información".

No sé si los periodistas cobrarán o no por defender sus ideales políticos, pero lo que si que hay aquí es una extralimitación de las funciones de todos.

El manifestante se debería limitar sólo a manisfestarse, y el periodistas sólo debería limitarse a informar. Ninguno de los dos está capacitado para intentar convencer a la gente ajena a la manifestación de que su postura es la correcta.

(11-15-2012, 04:12 PM)MikK escribió: Por supuesto, a un ciudadano cualquiera que ve algo y lo graba con el móvil puedes exigirle mucho menos. Bastante hacen que filman los abusos de la policía como para que venga el personal a decirles que manipulan porque no van a grabar piquetes violentos. No es su puto trabajo.

Oh, puedo exigirle que cuando hay un video subido en el que sale gente paseando por la calle con banderas de Franco, de España y de la República unos al lado de otros, no lo edite y elimine las partes que no le gustan para intentar convencerme a mi de que los de los otros bandos son lo puto peor y la república es lo más mejor y el único bando político que apoya al movimiento.

Qué menos que eso.

[Cosmosagan]

Qué sería de laSexta sin YouTube...

El único telediario que veía más o menos a gusto era el de la 1. Ahora me lo han jodido también.

Lo que más asco me da de los telediarios, es que son sensacionalistas a más no poder. Siempre buscando a "héroes" y "mártires" de barrio, a lo yanqui vamos. Por no hablar del formato en el que lo hacen, en plan magazine. Y la media hora de deportes fútbol, estilo "Los Manolos", que han calcado todos. Hasta en Canal 9, holafermí y la otra furcia, que dan vergüenza ajena.

Luego, hacen una especie de programa con cosas de la crisis en laSexta los viernes noche, que tela. Un narrador con voz irritante te cuenta como nos están dilatando el ojete a ritmo de radio indie-rock de Last.fm a todo volumen, con un montaje de vídeo a toda velocidad. Joder, si hasta entran ganar de meterse cristal para verlo...

Resumiendo: que es todo una mierda. Conozco a policias nacionales y locales. Cuando me dan la versión real de algún caso que ha salido en la tele, te quedas flipao de ver hasta qué extremo se manipula la información.

[Yumichan]

Pues yo opino que nos van a joder pero bien, mientras tanto la gente discute del color de los cagurrios de paloma...

[FriKitty]

Lol, pero cómo se puede discutir con esto xD

Lo que pasa es que, aunque un tío random que ha grabado con su móvil no "manipule" porque enseña la parte que vivió y alcanzó a grabar, parece que el sentimiento general de la gente es ese: que los piquetes no existen y que lo más puto peor son los antidisturbios. Y en la tele hacen al revés, lo más puto peor son los piquetes y los antidisturbios sólo hacían su noble trabajo.

Es cierto que a uno que no es periodista no le puedas exigir que sea objetivo con todo, lo malo es que los periodistas no son objetivos cuando deberían serlo, sino que se limitan a su ideal político (joer qué asco dan). Entonces la gente se queja, y al quejarse no es objetiva, sino que se va al otro bando y sólo es capaz de enfurecerse. Con lo cual se queja malamente.

Y al final las huelgas donde pasan estas cosas sirven para que cada bando odie más al contrario y ya. Porque lo que es solucionar no solucionan una mierda. Claro que si no hubiera piquetes por ningún lado ninguna cadena tendría huevos a sacarlos, y si no hubiera antidisturbios repartiendo hostias como panes a los que no hacen nada tampoco la gente se cabrearía.

Ah, que el chaval de 13 años de turno que escribe su visión subjetiva de lo malos que son los del bando contrario y lo buenos que son los del suyo no está solo. Hay choporrocientos más como él, y la red se llena de esos comentarios. Por eso estamos hasta los huevos de que no reconozcan que también hay subnormales que se cargan la calle cuando salen a protestar.

[Reboot]

Yumichan, es que ya estamos jodidos.