A nadie le importa una mierda, pero... v13

[Nobi]

(04-21-2013, 06:51 PM)LoKo escribió: Vale, el ubuntu me dice que todo el disco esta sin asignar.

¿Las ha borrado o no las reconoce?

(04-21-2013, 09:00 PM)Reaper45 escribió: Nunca particionéis un disco con una herramienta Linux. Los resultados serán catastróficos (nótese la ausencia de un condicional en esa frase).

¿Hay algún problema en particular con Linux? Yo nunca he tenido ningún problema hasta ahora*


EDIT: * a menos que apagar el ordenador mientras particiona y tener que recuperar la tabla de particiones cuente

[Reaper45]

Cualquiera de los arriba mencionados y más. No te esfuerces. No están lo suficientemente pulidas (al igual que todo el ecosistema linux) y punto.

UEFI y GPT es la renovación de estándares obsoletos y sólo Ubuntu los soporta en condiciones (¿Debian quizás?).

[Chachibukai]

(04-21-2013, 10:47 PM)Nobi escribió: a menos que apagar el ordenador mientras particiona y tener que recuperar la tabla de particiones cuente

¿Lo apagaste porque te apetecía o fue por algo en concreto?

[Nobi]

(04-21-2013, 11:01 PM)Reaper45 escribió: Cualquiera de los arriba mencionados y más. No te esfuerces. No están lo suficientemente pulidas (al igual que todo el ecosistema linux) y punto.

UEFI y GPT es la renovación de estándares obsoletos y sólo Ubuntu los soporta en condiciones (¿Debian quizás?).

Pues vale ¿Qué es exactamente lo que els falta para estar "pulidas"?

¿Hay alguna distribución que no soporte GPT? A menos que tenga un kernel realmente viejo debería.

PD: Sobre UEFI no te sé decir. El Secure Boot parece ser un infierno pero no he tenido que lidiar con ello.

(04-21-2013, 11:04 PM)chachibukai escribió:

(04-21-2013, 10:47 PM)Nobi escribió: a menos que apagar el ordenador mientras particiona y tener que recuperar la tabla de particiones cuente

¿Lo apagaste porque te apetecía o fue por algo en concreto?

Un portátil. Suelo quitarles la batería cuando están conectados a la corriente. Una vieja costumbre y algo peligrosa.

[Reaper45]

(04-21-2013, 11:11 PM)Nobi escribió:

(04-21-2013, 11:01 PM)Reaper45 escribió: Cualquiera de los arriba mencionados y más. No te esfuerces. No están lo suficientemente pulidas (al igual que todo el ecosistema linux) y punto.

UEFI y GPT es la renovación de estándares obsoletos y sólo Ubuntu los soporta en condiciones (¿Debian quizás?).

Pues vale ¿Qué es exactamente lo que els falta para estar "pulidas"?

¿Hay alguna distribución que no soporte GPT? A menos que tenga un kernel realmente viejo debería.

edit: EIFI tampoco da problemas. A menos que incluya el Secure Boot con el cual por fortuna aún no he tenido que lidiar.

Una buena interfaz de usuario, control de errores, testearlas en toneladas de hardware, y en definitiva, el pequeño detalle de que no jodan discos sin ni siquiera enterarse de ello.

O yo me estoy perdiendo algo, o prácticamente ninguna ISO te permite arrancar en UEFI, menos instalarlo en ese modo.

Secure Boot ni te cuento, al fin y al cabo a la comunidad linux la seguridad les importa un pimiento cuando se trata de hacer titulares de blog.

GPT no estoy seguro, o de si es como de costumbre, que hay que dar mil vueltas para conseguirlo porque la interfaz apesta. Así, en general.

[Nobi]

(04-21-2013, 11:26 PM)Reaper45 escribió: Una buena interfaz de usuario, control de errores, testearlas en toneladas de hardware, y en definitiva, el pequeño detalle de que no jodan discos sin ni siquiera enterarse de ello.

O yo me estoy perdiendo algo, o prácticamente ninguna ISO te permite arrancar en UEFI, menos instalarlo en ese modo.

Secure Boot ni te cuento, al fin y al cabo a la comunidad linux la seguridad les importa un pimiento cuando se trata de hacer titulares de blog.

GPT no estoy seguro, o de si es como de costumbre, que hay que dar mil vueltas para conseguirlo porque la interfaz apesta. Así, en general.

¿Qué entiendes por una buena interfaz? GParted me parece los bastante intuitivo y sencillo para cuaquier usuario. Aún no me ha jodido un disco sin motivo (ocurrirá, esto es informática y nada está libre de bugs). El soporte de discos duros no es una de las cosas en las que Linux está poco testeado. No es una cosa que afecte sólo a los usuarios doméstico y sí hay interés en ello.

Hasta donde yo sé las distribuciones más grandes lo soportan. Pero aún no he tenido un ordenador que me diera problemas con el tema, así que no sé decirte como de infernal es el soporte ahora mismo.

El problema con Secure Boot es la parte en la que hay que MS tiene que firmar los binarios que se cargan al arranque. Sí, a todo el mundo le dan miento los rootkits que se pueden instalar en el arranque del sistema, pero Secure Boot parece más pensada para bloquear la instalación de software de terceros en los ordenadores con Windows 8 que otra cosa.

GPT no tendría por qué dar problemas.

[Reaper45]

¿Linux intuitivo? Deliras. Vale, si todo es perfecto, será que me he inventado los problemas.

(04-21-2013, 11:59 PM)Nobi escribió: El problema con Secure Boot es la parte en la que hay que MS tiene que firmar los binarios que se cargan al arranque. Sí, a todo el mundo le dan miento los rootkits que se pueden instalar en el arranque del sistema, pero Secure Boot parece más pensada para bloquear la instalación de software de terceros en los ordenadores con Windows 8 que otra cosa.

No. Microsoft no tiene que firmar los bootloaders y Windows 8 sólo obliga a tener el bootloader firmado en equipos OEM.

Secure boot no tiene nada en absoluto que ver con Windows, aunque a nadie le importe ese detalle. El problema es real y afecta a todos los SO.

[Yumichan]

De momento muchas placas con UEFI (estaba pensando en ASUS, pero seguro que el resto también) permite meter las claves que quieras desde la BIOS/UEFI. Es decir, tu accedes a al UEFI y cargas desde almacenamiento pendrive o donde sea una serie de claves. Luego arrancas el sistema y si el medio booteable va firmado por algun conocido, es válido y te deja arrancar. Hasta ahi todo OK. Yo tengo permiso a acceder a la UEFI mediante user/pass, yo puedo poner las claves que me de la gana. PM.
Lo que no se es si los equipos OEM pueden o no (pienso en portátiles, cuyo número es cada vez mayor). Imagino que no, y si alguien tiene link indicando lo contrario que lo diga. Asi que tendremos la UEFI del chorri-book con la clave de MS, otra mas del SO del fabricante si aplica y ya.
Lo que ofreció MS a la comunidad linux (creo, aclárenme plz) eran los binarios de un "GRUB"-like firmado por MS.
Asi que puede ser la polla en verso en cuenta a seguridad, pero te la van a meter por otra cosa No obstante Reaper puede seguir pensando que MS sólo te pide una prueba de amol por tu bien y que se casará contigo...

BTW GPT en disco de arranque SO es maaalo porque no rula el loader piratilla del 7.
BTW2 Mira que yo uso W7 y hay muy pocas ganas de migrar a Linux no virtualizado, pero esto me parece una pataleta antilinux. En cuanto a GUI & cia, probado desde live DVD no virtualizado, Cinnamon 14 x64 era una maravilla.

[Reboot]

(04-21-2013, 09:37 PM)Krash93 escribió: Rootear es dar permisos de superusuario al usuario y no implica para nada el instalar una ROM. Otra cosa es que para instalar una ROM, sea necesario que el móvil esté rooteado.

Sí, pero para rootear necesitas una cuenta root. La única manera de hacerlo es por exploit. A veces el exploit lo puedes hacer en modo normal y a veces necesitas hacer el exploit a través del modo recovery, lo que te fuerza a meter una ROM nueva.

---

(04-22-2013, 07:28 AM)Yumichan escribió: BTW GPT en disco de arranque SO es maaalo porque no rula el loader piratilla del 7.

¿?¿?¿?¿? Pues yo tengo en casa GPT y el windows me rula bien con el 7loader4

[Yumichan]

Yo hablo del Windows loader de DAZ. ¿Hay url donde comenten "como" funciona el 7loader4 ese?