Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas

[Arthas-Sama]

Yo quiero ver los precios primero, pero estoy tentadísimo de cualquiera de las dos :_D

[Reboot]

Pues yo sigo corriendome a bastantes FPS con mi vetusta 5750

[Reaper45]

Me compraré la 1080 si Nvidia cochina no mintió.

Parece el momento idóneo para cambiar de gráfica.

[Orestes]

En Nvidia son unos jodidos maestros a la hora de venderse.

Te ponen primero una GTX XX80 que rinde estupendamente a un precio desmesurado. Después te sacan una GTX XX70 con ligeramente menos de rendimiento bastante más barata para que parezca una ganga y las venden como rosquillas. Después te sacan la GTX XX60 Ti para el que no pueda permitirse una 70 que luego mejoran en relación rendimiento/precio con la GTX XX60. Para abrir boca te pasan por la cara la GTX Titan que toque para que los gaymers mojen las bragas. Finalmente sacan la GTX XX80 Ti que le da de palos a la 80 normal y rinde aproximadamente el doble que la 70 o lo mismo que una Titan con lo cual la gente piensa que es la misma ganga.

Al año siguiente gritas desde todos los tejados "La nueva GTX XX80 supera en un 30% a nuestra GTX Titan y la GTX 1070 tiene prácticamente el mismo rendimiento!" y te hacen la ola.

Lo repites durante varios años aumentando el precio de cada grupo, consigues que el mercado piense que es algo normal y te haces con la práctica totalidad del mismo mientras la gente te adora y te odia al mismo tiempo. Haces que la serie Titan, que parecía el movimiento más cerdo desde tiempos inmemoriales, sea un completo éxito.

[EmuAGR]

Yo voy a esperar a AMD, y quiero poner FreeSync que es más barato.

[CucuFaiter]

"Barato": la especificación técnica que indica que algo es una mierda.

Aunque he visto Freesync y G-sync en directo y... sólo puedo decir que o había algo mal configurado o no estaba activado, porque en el caso de G-sync, el rayajo de en medio de la pantalla era el tajo de Ronda versión tiempo de refresco.

[Reboot]

La raja de tu falda... xD

Yo debo de ser poco exigente. Aún recuerdo jugar al L2 con segundos por frame. Y era feliz.

[Orestes]

http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDI..._GTX_1080/
http://www.computerbase.de/2016-05/gefor...1080-test/
http://www.hardware.fr/articles/948-1/nv...-test.html

+30% sobre la GTX 980 Ti.
La versión de referencia es una estafa y es mejor (como siempre) esperar a los AIBs.
Vivan las conversiones a euros.
La GTX 1070 probablemente tenga un rendimiento inferior al esperado si se confirman las especificaciones que se rumorean.

[Orestes]

La GTX 1070 es prácticamente lo mismo que una GTX 980 Ti pero costarán unos 450€ las no-referencia, tienen dos GB más de VRAM y consumen la mitad.
Sinceramente esperaba que costase menos, entre 350~400€ habría sido ideal. Así te puedes meter en 500€ por una versión algo por encima del resto.

Repito que la GTX 1070 de referencia a 500€ se la pueden meter por donde amargan los pepinos.

Y que usen cualquier GTX 1080 para empujarla.

[Guibuu]

Estoy expectante del análisis de Orestes del movimiento de AMD: https://www.reddit.com/r/oculus/comments...ty_market/

WSJ escribió:"Advanced Micro Devices Inc. is angling to lower the cost of virtual reality, targeting the field with a new line of graphics hardware priced at $199—half or less the cost of comparable products.

AMD said the first chips based on its new Polaris design are expected to arrive in graphics cards for personal computers at the end of June. The company aims to help push the starting cost of PCs that can deliver VR experiences as low as $799 from above $1,000.

Consumers also face the cost of the latest generation of VR headsets—$599 for the Oculus Rift from Facebook Inc. ’s Oculus VR unit, for example, or $799 for HTC Corp. ’s Vive.

But the need for a PC with an add-in card that includes a beefy 3-D graphics chip is another barrier that stands in the way of widespread adoption of VR. An online survey conducted in April by the Advanced Imaging Society found that 68% of respondents said VR equipment was too expensive.

“Less than 1% of PC users have systems that are capable of doing VR,” said Raja Koduri, senior vice president and chief architect of AMD’s Radeon technologies group. “The entry point is very, very high.”

AMD said its new Radeon RX cards, certified for use in VR by HTC and Oculus VR, deliver performance equivalent to that of $500 graphics cards used for VR.

Patrick Moorhead, an analyst with Moor Insights & Strategy briefed on AMD’s strategy, estimated that the current minimum price on cards comparable to AMD’s new models is $399. He said the $199 pricing comes as a surprise.

“It’s great for getting more people into VR,” said Kelt Reeves, president of Falcon Northwest Computer Systems Inc., a boutique maker of gaming PCs that serves the market.

AMD competes with Nvidia Corp. in the chips known as graphics processing units, or GPUs. Mercury Research estimates that Nvidia had 70.6% of shipments in the first quarter of 2016 to 29.4% for AMD, though the latter’s share is up three percentage points from the fourth quarter.

Standard practice in the GPU business has been to start new product lines with high-end cards that command hefty prices and profit margins. Mr. Koduri said AMD hoped that breaking from tradition by starting with a lower-cost model could have a bigger impact. For one thing, he said, computer retailers prefer to stock machines for less than $999.

Nvidia on May 7 introduced a new flagship model called the GTX 1080 at a $599 price tag that is expected to succeed a $1,000 model called the Titan X. Nvidia also introduced a $379 model called the GTX 1070, which is likely to be seen as competition to the new AMD model.

“It’s up to Nvidia to come up with a lower-priced card,” Mr. Moorhead said.

An Nvidia spokesman had no immediate comment.

AMD, based in Sunnyvale, Calif., plans to formally announce the new chips early Wednesday at the Computex trade show in Taiwan."