Calificación:
  • 0 voto(s) - 0 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Entonces... ¿Windows Vista es una mierda o no?
#31
CucuFaiter escribió:Y eso gente que está ya estudiando informática en la universidad... aunque claro, de boca de ellos he escuchado que no sabian solucionarme problemas que mas tarde he solucionado yo investigando por mi cuenta

Eso mayormente quiere decir:
"No somos tus tecnicos. Pasamos de marrones"

De verdad, algunos se hacen muy pesados con que tienen problemas con el ordena y quieren que el que sabe de informatica se lo arregle.

Aunque a veces es verdad que no tiene ni idea del problema. La gente no es una enciclopedia que se sabe todos los errores. (ni con titulo universitario -_-)
[Imagen: PDMKXCn.jpg] [Imagen: BO3H7iS.gif]
Responder
#32
Pues yo de momento me quedo con XP, porque el Vista no me ha gustado en absoluto (nada más que problemas a la hora de instalar programas) y como no sé utilizar bien Linux, pues como que paso.
[Imagen: groo.jpg]

Onofrecr's festis FAN
Responder
#33
LoKo escribió:
CucuFaiter escribió:Y eso gente que está ya estudiando informática en la universidad... aunque claro, de boca de ellos he escuchado que no sabian solucionarme problemas que mas tarde he solucionado yo investigando por mi cuenta

Eso mayormente quiere decir:
"No somos tus tecnicos. Pasamos de marrones"

De verdad, algunos se hacen muy pesados con que tienen problemas con el ordena y quieren que el que sabe de informatica se lo arregle.

Aunque a veces es verdad que no tiene ni idea del problema. La gente no es una enciclopedia que se sabe todos los errores. (ni con titulo universitario -_-)
Eso mayormente quiere decir:
"No tenemos ni puta idea. Pero nos hacemos los l33t-pr0"
Vamos, que hay mucho que por saber formatear e instalar el xp y usar el alt+f4 para cerrar ventanas ya se creen expertos absolutos y van chanando de ello ante cualquiera (por ejemplo ante mi, que no tengo ni idea de programación ni cosas de esas...pero llevo usando el ordenador desde la época ms-dos...algo sabre, coño).

Una duda que me asalta, de la que seguro sabrá sacarme alguien:
¿El after effects se puede usar o emular en linux?
Responder
#34
Yo tengo WindowsXP y si no fuese por un par de detalles que no tiene el W2000 como instalación de algunos juegos lo reinstalaría ahora mismo. Tengo un PC normalito pero el bajón de rendimiento de W2000 a XP a mi me trastocó muchas tareas que antes podía realizar al mismo tiempo sin lag ni tirones. Otro pro del XP son las versiones que ha ido sacando la gente con tweaks e instaladores que te hacen muchas tareas de mantenimiento y ajuste un paseo y no un infierno como tiempo atrás. Supongo que con Windows Vista sufriría otro bajón de rendimiento y además ahí está el problema de compatibilidades.

Windows Vista puede que sea la polla, pero hasta que no le empiecen a sacar partido los que no deberían sacarselo no cambiaré de OS.
[Imagen: h0FIGlU.png]
Responder
#35
El after effects es fácil de emular en linux con wine, hay por ahí un programa llamado crossover que emula perfectamente todos los programas de adobe (after effects, photoshop, etc) así que no es muy complicado.

Yo no estudio informática ni soy un experto ni nada, ni un fanático de linux y me gusta mi sistema, sobre todo los debian / ubuntu con su gestor de paquetes y demás...
[Imagen: palhaitikefv6.jpg]
Responder
#36
Yo siempre he tenido windows.

He tenido el MS-DOS 6.22 (que molaba un cojón y aún conservo los disquettes originales de un vecino).

He tenido el 3.11 trabajo en grupo, el 95, 98, Millenium y el Xp Professional.

(me han faltado el NT o 2000 y el vista).

Y por ninguno de ellos he pagado un puto duro. Ni por ninguno de los pack de adobe. Ni por ningún software en general (creo que una vez o dos me compré un juego barato).

Si Linux quiere instalarse en mi ordenador, que se lo curren y me lo hagan tan accesible y fácil como windows. O bien que me venga un colega informático a casa y me lo ponga y me lo explique.

Si no he entrado al trapo con el Flash o el html o el css, a linux le pueden dar por el culo que ya estoy mayor para aprender tanta cosa nueva.

Anyway, me quedo con MacOs que es más bonito y más chulón.
Responder
#37
Hoy por hoy no tener windows es absurdo y de linuxtards.
Es como decir q no sabes ni una puta palabra de inglés y estar orgulloso de ello.

Y respecto al Vista... Yo sigo la máxima de no instalar ningun software nuevo hasta año y pico después de salir.
Los bugs q se lo coman otros, gracias.
Por ahora el XP me va muy bien, no necesito otro SO nuevo al q no sabria sacarle provecho.
Responder
#38
Greeb escribió:Hoy por hoy no tener windows es absurdo y de linuxtards.
Es como decir q no sabes ni una puta palabra de inglés y estar orgulloso de ello.

Respeto, es lo único que pido. De parte de todos y hacia todos. Yo uso Linux (y sólo linux) en mi sobremesa, Windows (y sólo windows) en mi portátil y Mac OS X en el de mi hermana (y en mi futuro portátil si dios quiere).

Creo que la variedad es buena, y por lo menos, aunque sólo sea por el movimiento que hay detrás de linux y el software libre, merece cierto respeto.

Coño, que todo lo veis superficialmente. No veis lo que hay debajo: probablemente el movimiento social colaborativo más grande de la historia. Y me da igual que me tachen de linuxtard. No lo soy, ya digo que uso todos los sistemas que pueda, propietarios o no.

¿Que no funciona Word, el FIFA, el WoW y lo demás? Claro que no. Son programas para Windows. ¿Es culpa de linux? Evidentemente no. Muchos tampoco funcionan en Mac y la cantidad de gente que critica Mac OS es mucha, pero mucha menos que la que critica Linux.

Lo que hace falta, y YA, es que se empiece a programar las aplicaciones en mente de que no necesariamente tiene que ser Windows el sistema operativo. Claro que, para conseguir esa utopía, hace falta un esfuerzo importante por parte de los desarrolladores. Pero supongo que el camino fácil es el más rentable.

Puesto que, con el tiempo, parece ser que todas las aplicaciones de Windows serán programadas en .NET, y puesto que .NET es más o menos universal, es de esperar que, junto con Java, acaben convergiendo más o menos. Aquí el problema es que la gente le tiene alergia a Java y .NET no es totalmente libre en muchos componentes, hecho por el cual la maquina virtual en otros sistemas operativos (Mono en Linux) siempre vaya por detrás de las especificaciones de Microsoft (Si en Windows van por .NET 2.x, Mono soporta hasta .NET 1.1 o algo así...).

Pero repito: tened en mente que el hecho de que programa X no funcione en sistema operativo Y es SIEMPRE culpa del programa, y no del sistema operativo.

Y yo acepto todas las críticas hacia Linux, todas, desde un punto de vista objetivo y constructivo: del palo de "No me gusta el sistema de paquetes de Linux" o "No me gustan los permisos en Linux", etc...

Lo que no acepto, y Yhiru lo sabe bien, son las bravuconadas del tipo "Linux es una mierda" o "todos los que usan linux son unos frikis marginados de la vida social". Por que yo nunca, y repito nunca, desprecio a un usuario de Windows diciendole "Windows es para tontos" o "Windows es para windozers", etc... Si llega el caso, intento razonar objetivamente qué es lo que no me gusta de Windows (que no es libre, que tiene fallos de seguridad, que me gusta más el modelo UNIX...) y que es lo que me gusta (alta integración de los programas, Gestión centralizada muy sencilla con AD, etc...).

Y si, lo sé, y admito que hay mucha gente dentro del software libre que se comportan como nazis, pero creo que rebajarse a su altura y despreciar todo el movimiento en si está muy fuera de lugar. Al igual que en el Anime, todavía queda gente objetiva y con criterio que no piensa que Naruto es la mejor serie de la historia y trata de gilipollas a los demás que no opinan como el (con todo el respeto a quien le guste Naruto, pero es que hay cada narutard por ahí...).

PD: Por cierto, los comienzos de un SO siempre son lentos y hay dos que empezaron hace relativamente poco que pueden dar mucho que hablar con el tiempo: uno es la reimplementación de BeOS Haiku, que está ya muy avanzado, y el otro es ReactOS, la reimplementación libre de Windows, que va mucho mas lento, pero con paso firme.
Responder
#39
Yo tg Ubuntu y Windows XP en mi pc desde un formateo que hice hace un mes, considerando que soy un negado para los temas informáticos, a nivel de usuario perry no veo mucha diferencia de uno a otro (más avanzado ni idea), ahora me meto en uno o en otro dependiendo de para que quiera usar el pc en ese momento, porque unas cosas me van mejor en un SO que en otro (y ahora mismo no tg ni tiempo ni ganas para mirar si se pueden arreglar o no).
[Imagen: fi1500x200bu3.jpg]

Tradu : **********
Responder
#40
Yo utilizo el que me proporcione porno,música,películas y hanime de la forma más sencilla. En este caso, Güindous equispé.
[Imagen: civilwarmd4.jpg]
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 1 invitado(s)