AU apoya el manifesto en defensa de los derechos en internet

[Guibuu]

(12-04-2009, 03:23 AM)Reboot escribió: Me encanta este gobierno: Va tirando globos sonda y reculando a medida que se levanta la opinión pública, hasta que consigue colar alguna.

¿Soy sólo yo el que piensa que más que ministros esto parece una jaula de grillos?

http://www.escolar.net/MT/archives/2009/...sinde.html

Escolar.net escribió:El enfado en el PSOE y en el grupo parlamentario socialista con la ministra de Cultura y su equipo de asesores jurídicos es mayúsculo. “Nos hemos cargado toda la ley de la Economía Sostenible con un puto párrafo”, asegura un importante diputado: “Cultura no nos informó del alcance de la reforma”.
(...)

Pues sí, lo han hecho.

Por otro lado creo que el gobierno ha estado ágil al reaccionar rápido (declaraciones del gobierno y el propio presidente, reunión con los bloggers...). Pero es que ha sido una cagada épica. No se trata de ir en contra de la piratería, se trata de que se está(ba?) planteando un órgano censor, y eso es gravísimo.

Y también me ha gustado mucho la fuerza que se ha logrado por parte de los internautas. Ojalá siente precedente y despertemos ya como lobby.

[fuu]

(12-02-2009, 03:08 PM)Adek escribió: Apoyo al manifiesto, sin lugar a dudas.

(12-02-2009, 01:39 PM)sanjose escribió: Apoyo el manifiesto.

Qué caro nos está saliendo el "No a la Guerra"....

Acaso crees que los de azul no hubieran hecho lo mismo? a la hora de la verdad da igual el partido, todos se bajan los pantalones ante los que tienen la pasta.

Tenemos suerte que Ramoncin, Bisbal, Alejandro Sanz y Tedy no son tan poderosos como los bancos, si no, hace dias que estariamos pagando el internet por megas, vigilandonos todas las descargas y pagando hasta por tararear...

Por lo menos no votaron a favor del canon digital... . Eso si, luego muy socialistas todos.

Y lo grave es eso, no ya que cierren paginas, sino que el estado pueda cerrar las paginas que les de la gana sin autorizacion judicial. Es decir, sin ningun tipo de garantia legal.

[Adek]

Hay una cosa de esta nueva ley, que me parece que no se ha comentado en este foro (normal, nosotros buscamos ocio gratis (hanime para ser mas excatos) y nos preocupamos de nuestros proveedores), pero que deberia ser algo que tendria que poner en contra de la ley a todo el mundo con 2 dedos de frente.

La recoleccion de datos e intromision en informacion privada que hara falta para cerrar esas webs de "delincuentes" y todo sin que un juez ponga una coma de por medio. Segun como se lea la ley, la SGAE (o cualquier otro interesado) tiene derecho a solicitar informacion privada sobre webs y usuarios "sospechosos" a los provedores de internet sin necesidad de solicitarlo a un juez.

Dentro de 2 años... ¿como se llamaba el programa americano que te revisa los mails? ¿carnivore? Al menos ese se supone que intentaba joder atentados...

PD: Que no se engañe nadie, la SGAE no mira por los intereses de los artistas, la SGAE esta creada por las discograficas y por tanto para sus intereses. Otra cosa es que la SGAE se aproveche de artistas mercenarios (Ramoncin), un poco cortos de miras (Bisbal) o que quieren seguir viviendo en mansiones sin hacer un concierto (Sanz).

Y si alguno no me cree, revisar la preciosa fragmentacion del precio de un cd que Orestes nos ha traido con todo su amor.

[Reboot]

(12-04-2009, 04:17 AM)Guibuu escribió: No se trata de ir en contra de la piratería, se trata de que se está(ba?) planteando un órgano censor, y eso es gravísimo.

Pero Guibuu, muchacho, ¿tú crees que no es lo que realmente desean? El CAC, Sitel, ahora esto. Nos vamos acercamos a una dictadura de facto.

Cada día estoy más decepcionado con la clase política. Su deseo de control no conoce límites.

[Záresh]

Bueno, os voy a postear una pequeña reflexión que seguramente muchos consideréis digna de las conspiraciones de judíos francmasones, pero ahí la dejo.

Decía una profesora mía que nos están encerrando en una carcel de oro poco a poco, tanto unos como otros. Pensad detenidamente en "lo que está bien" y "lo que está mal", en lo que se valora positivamente en el día a día y lo que no, y ya habréis encontrado los primeros barrotes. No es por ir de conspiranoica ni nada, pero... es verdad.

Por ejemplo, el ensalzamiento del trabajo como fuente de felicidad que se está haciendo actualmente y del cual hay ejemplo en películas y televisión. De hecho, ese concepto de "felicidad" ha cambiado y está cambiando mucho en las últimas décadas, y ya en el último siglo ni te cuento.

Pues bien, este tipo de valores morales que tan vitales son para controlar a una masa social amplia (que es a fin de cuenta por lo que ha existido la figura de la monarquía o la religión) son más fáciles de contener y encauzar censurando lo que se mueve y no se mueve en un foro de debate público y hasta cierto punto anónimo como la red. No es que haya un grupo de villanos que quieran lavarnos el cerebro para que trabajemos felices sin miramiento alguno y dediquemos nuestro ocio a cosas que nos impidan pensar y reflexionar (porque, por cierto, el hombre actual medio ya apenas tiene tiempo para reflexionar): es una necesidad de ciertos grupos (no necesariamente conectados unos con otros), una necesidad casi subconsciente, que sale de manera consciente en cosas... pues como ésta. Y lo necesitan para que nosotros, los que trabajamos, la mayoria, seamos más productivos "por el bien de nuestros hijos, de la humanidad" y por supuesto, de sus empresas.

A fin de cuentas, hay que levantar el país, ¿no es lo que dicen? Pues vaya, levántelo usted, que yo no tengo ganas de tirarme trabajando 10 horas cuando usted solamente trabaja 4: prefiero irme a la montaña con mis tíos a dar un paseo, que me hace más felíz, escribir en un foro como éste mis idas de olla o dedicarle ese tiempo a aprender idiomas.

Y ya se ha vuelto a escacharrar la firma.

[EmuAGR]

(12-04-2009, 04:17 AM)Guibuu escribió: Por otro lado creo que el gobierno ha estado ágil al reaccionar rápido (declaraciones del gobierno y el propio presidente, reunión con los bloggers...). Pero es que ha sido una cagada épica. No se trata de ir en contra de la piratería, se trata de que se está(ba?) planteando un órgano censor, y eso es gravísimo.

Y también me ha gustado mucho la fuerza que se ha logrado por parte de los internautas. Ojalá siente precedente y despertemos ya como lobby.

Una reacción rápida hubiera sido destituir a Sinde nada más nombrarla y escuchar las primeras quejas. Vaya cagada épica, para que luego digan que no hay conflicto de intereses.

¿A quién se le ocurre nombrar a estos ministros de cultura? Ni que una presidenta de la Academia de Cine representara la cultura de este país, con la de pérdidas que tiene el cine español.

Y luego nos suben el IVA un 2% para gastarse más de 1.000.000€ en un portal de gestión de contenidos que podría haber hecho yo en un mes (o cualquier experto en una semana). O subir las subvenciones al cine español 8.000.000€ siendo el único ministerio que no sólo no recorta, sino que sube su presupuesto con la crisis...

[Záresh]

Emu, que aumenten el presupuesto no es malo. Malo es que, por ejemplo, esos 8 millones de euros estarían mil veces mejor gastados en la universidad, en la mía, por concretar xDDDDDDDDD que este año se nos han quedado dos profesores de baja y uno se ha jubilado y no ha habido cojones de contratar a alguien para dar sustituciones de dos meses porque no tenían pasta, y han estado a punto de quedarse sin cobrar los que ya hay, por lo que he oido. LoL (que claro, podrían haberse reducido el suelto los muy cabrones de los jefes, pero eso ya es pedir peras al olmo).

Por cierto, la universidad tendría que someterse a una reforma: no puede ser que haya tropecientosmil profesores que no dan clase, no investigan, son jubilados y AÚN cobran sus sendos sueldos (y ocupan plazas que podrían ser para gente mucho más jóven). Está muy bien eso de que se les reconozca su labor y tal y pascual, pero cobrar ahí del teto por ello... no. La universidad es un lugar formativo o de investigación, no un paseo de la fama.

[EmuAGR]

No es malo que lo aumenten en educación, pero no en subvencionar pelis que pierden dinero y no valen una caca. xD

[Záresh]

En eso sí estoy de acuerdo XD porque por desgracia es lo que hacen.

[Reboot]

(12-04-2009, 04:24 PM)EmuAGR escribió: No es malo que lo aumenten en educación, pero no en subvencionar pelis que no llegan siquiera a estrenarse, sólo se "fabrican" con el fin de cobrar la subvención.

Ficsed por el sake de la kultura.