Calificación:
  • 1 voto(s) - 5 Media
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas
Ya empiezan las reviews de los Ivy Bridge:

http://www.anandtech.com/show/5626/ivy-b...i7-3770k/1

Pintan bien.
[Imagen: h0FIGlU.png]
Responder
Triple post porque yo lo valgo.

http://www.hardwarecanucks.com/forum/har...eview.html
http://www.techpowerup.com/reviews/NVIDI...80/31.html
http://www.xbitlabs.com/articles/graphic...x-680.html
http://www.guru3d.com/article/geforce-gtx-680-review/26
http://www.anandtech.com/show/5699/nvidi...680-review
http://www.sweclockers.com/recension/151...samt-sli/1 SLI (en sueco lol)
http://translate.google.ca/translate?hl=...einleitung
[Imagen: h0FIGlU.png]
Responder
Pos nada, después de muchos sopesamientos sobre cual disco duro comprar y si SSD o mecánico me he decidido por el Velocirraptor de 600Gb:

Este es el disco duro viejo:
[Imagen: 1rq9nq.jpg]

Este es el velocirraptor:
[Imagen: 2nss3ls.jpg]

Curioso el dato de que el máximo del antiguo fuese menor que el mínimo del Velociraptor. De momento estoy contento, salvo por la putada que ha sido tener que formatear, ya que hoy he descubierto que la clonación de discos duros es una estafa. Al menos en Windows 7. Y eso que está en Sata II y no en Sata 6.0Gbps, que se supone que es lo suyo.

PD: Las fuenetes del navegador ahora me salen raro y se me están derritiendo las retinas D:
Responder
[Imagen: s8r0Q.png]

¿Por qué es tan mierda mi benchmark en comparación con el tuyo? Me lo compré hace nada, es un sata 6.0 y está puesto en el slot sata acorde.
[Imagen: z4kSKUd.png]
Responder
SATA: Más que suficiente para discos mecánicos.
SATA II: SSDs antiguos.
SATA III: SSDs nuevos.

De todas formas los Velociraptor eran buenos cuando las placas no llevaban controladoras RAID integradas. Ahora mismo no tienen ningún sentido con los discos convencionales muy cerca de su rendimiento y los SSD a 1 euro el giga. Para muestra mi RAID 0 de dos Caviar Black de 50 euros del año la polka:

[Imagen: 4lt5qv.png]
[Imagen: h0FIGlU.png]
Responder
(03-28-2012, 10:01 PM)Reaper45 escribió: ¿Por qué es tan mierda mi benchmark en comparación con el tuyo? Me lo compré hace nada, es un sata 6.0 y está puesto en el slot sata acorde.

Tienes bastante más espacio, a saber cuantos platos tienes y a saber como tienes formateado el disco y como de fragmentado. Que mierda de especificaciones dan para ese HD.
Que en rotation speed pongan que tiene una velocidad de vertigo como IntelliPower me dan ganas de asesinar. Poned la velocidad máxima mamonazos!

PD: Probablemente sera que el de cucu marca que son 10000RPM

Edit: Confirmado. Tu HD merece morir churruscado a 5400RPM. Le das una autopista a un cuatro latas xD
[Imagen: PDMKXCn.jpg] [Imagen: BO3H7iS.gif]
Responder
Eso tiene sentido, no miré los rpm. Por lo menos, el cacharro es tan silencioso como dicen.
[Imagen: z4kSKUd.png]
Responder
Es un disco diseñado para el almacenamiento. No necesita para nada ser rápido.

Si lo tienes para el SO mala suerte aunque tampoco deberías notar que sea lento.
[Imagen: h0FIGlU.png]
Responder
Para nada, tarda 4-6 segundos en arrancar windows 7.

Claro que provengo de usar discos IDE, cualquier cosa me parece la polla ahora.
[Imagen: z4kSKUd.png]
Responder
(03-29-2012, 01:15 AM)Orestes escribió: Es un disco diseñado para el almacenamiento. No necesita para nada ser rápido.

A mí me preocupa que la tecnología va hacia atrás... ffffffffffffuuuuuu-
Mayor fan de Artanis :3
Responder


Salto de foro:


Usuarios navegando en este tema: 14 invitado(s)