03-12-2011, 09:05 PM
(03-12-2011, 08:51 PM)aenarion99 escribió:(03-12-2011, 04:23 PM)Reaper45 escribió:(03-12-2011, 02:37 PM)CucuFaiter escribió: Con todo esto ¿Alguien cree que las nucleares sean la energia limpia del futuro, teniendo en cuenta que hay un accidente (de mayor o menor gravedad) cada pocos años?
La nuclear no es una alternativa de futuro. Recuerdo que alguien de por aquí ya dijo que el uranio no iba a durar 80 años más.
P.D.: Reposting (me encanta este blog): http://blog.48bits.com/2011/03/09/garona...#more-1784
asdafsdsdfasdasdf Microsoft Office 95 xDDD
Entonces, sólo quedan 80 años para que el mundo se vuelva como el del fallout? D:
De todas formas, la energía nuclear sí que es la energía limpia del futuro, aunque no la de fisión, si no la de fusión.
¿Acaso no produce residuos radiactivos?
![[Imagen: z4kSKUd.png]](http://i.imgur.com/z4kSKUd.png)