08-21-2011, 08:57 AM
Cita:Ejem. Eso de que el alto mando alemán era mucho mejor que el aliado es pasarse un poco: A Rommel, aunque puso orden en el frente africano de los italianos (debió de ser un lol hasta que llegó Rommel) al final acabo doblegado por Monty. La Blitzkrieg fue útil contra paises mucho más pequeños y pobres que Alemania y contra el mucho peor equipado ejercito francés. Y lo de los submarinos... fue una solución "curiosa" a su falta de una armada en condiciones.
Lo unico que hizo perder a rommel fue la falta de combustible para sus tanques, Montgomery no era mas que un payaso de la alta nobleza inglesa con infulas de gran general y poco conocimiento de tacticas (Patton era 10 veces mejor general que Monty y el mismo se declaraba inferior a Rommel). La blitzkrieg fue tremendamente util contra todo enemigo hasta que estos descubrieron el pastel (ninguna tactica es util eternamente, no?) y el ejercito frances no es que estuviera peor equipado, es que fueron idiotas y lo apostaron todo a la linea Maginot (fui a verla una vez y me entro la risa solo de imaginar lo facil que fue rodearla por los paises bajos). Personalmente considero el uso de los submarinos como una genialidad que estuvo a punto de costarle la guerra a inglaterra (si los japoneses no hubieran atacado pearl harbor inglaterra habria capitulado muy rapido, apenas les quedaba nada)