Noticias creíbles pero ciertas v2.0

[EmuAGR]

(01-27-2014, 03:45 PM)Reboot escribió: Pues yo según cómo tenga el día elijo mkv o mp4 en el programita de turno. No veo muchas diferencias, la verdad. Ambos se muxean y demuxean con la misma facilidad.

Y si te digo que es por los subs, la cosa cambia.

---

(01-27-2014, 04:14 PM)Reaper45 escribió:

(01-27-2014, 10:16 AM)EmuAGR escribió: Buah, cambiando a MKV ahora. ¡Si ya mismo llega HEVC!

¿Has probado VP9? VP9 vs HEVC, ¿quién gana?

Espero que haya algo de amor disponible para la alternativa libre si es mejor.

Hasta ahora los códecs con patentes siempre han ganado, y es lógico. Hay muchas empresas invirtiendo dinero en investigación para meter sus patentes en el estándar. Y cuando se crean los códecs, se implementan las patentes que permiten una mayor eficiencia de compresión.

Cita:H.265/MPEG-HEVC provides significant average
bit-rate savings of 43.3% and 39.3% relative to VP9 and
H.264/MPEG-AVC, respectively. As a particular aspect of the
conducted experiments, it turned out that the VP9 encoder
produces an average bit-rate overhead of 8.4% at the same
objective quality, when compared to an open H.264/MPEGAVC
encoder implementation – the x264 encoder.

Fuente: http://iphome.hhi.de/marpe/download/Perf...eprint.pdf