06-13-2014, 08:41 PM
Hombre, nadie duda de eso ni lo rebato.
Ya en la difunta Amazings (para "amazing" el cogote a los mecenas con las donaciones a la revista) hubo un hilo en el que los tios decian algo así que por culpa de la mala imagen que tenía la energía nuclear jamás se iba a construir un reactor nuclear en la Luna.
¿En serio? ¿A alguien le importa una puta mierda que la Luna haya un reactor nuclear o decenas de ellos? La gente no está en contra de lo nuclear porque sí, sino por el miedo a la proximidad de la radiación. Si la fuente de radiación está en la quinta leche como si quieren construir una central nuclear del tamaño de la estrella de la muerte. Los redactores de la página parecian no comprender esto, a pesar de ser estudiosos. Luego ya se pusieron a defender que en los reactores nucleares no se recortaban en seguridad y que lo de Fukushima no había sido para tanto. Entonces vino otro señor estudioso y le dió datos de que la cadena trófica marítima estaba contaminada desde Japón a EEUU. Se callaron (creo, porque no recuerdo si seguí la conversación después de esto) y nada más. A los pocos dias cerraron la página, no sé si por la lluvia de mierda que cayó en esa noticia o porque realmente estaban pasando un mal momento.
En resumen, que si a mi me importa tres pepinos que los artefactos espaciales tiren con energía atómica al resto de la gente de a pie probablemente les importará tanto como la deshidratación de sus heces al sol.
Yo por mi iría al señor de Bankia con un bate de pinchos, le pediría amablemente que devolviese al estado los 60 mil millones de euros que se les ha prestado para el rescate, y lo invertiría en tecnología espacial ¡Y a tirar de la tecnología energética que hiciese falta!
Ya en la difunta Amazings (para "amazing" el cogote a los mecenas con las donaciones a la revista) hubo un hilo en el que los tios decian algo así que por culpa de la mala imagen que tenía la energía nuclear jamás se iba a construir un reactor nuclear en la Luna.
¿En serio? ¿A alguien le importa una puta mierda que la Luna haya un reactor nuclear o decenas de ellos? La gente no está en contra de lo nuclear porque sí, sino por el miedo a la proximidad de la radiación. Si la fuente de radiación está en la quinta leche como si quieren construir una central nuclear del tamaño de la estrella de la muerte. Los redactores de la página parecian no comprender esto, a pesar de ser estudiosos. Luego ya se pusieron a defender que en los reactores nucleares no se recortaban en seguridad y que lo de Fukushima no había sido para tanto. Entonces vino otro señor estudioso y le dió datos de que la cadena trófica marítima estaba contaminada desde Japón a EEUU. Se callaron (creo, porque no recuerdo si seguí la conversación después de esto) y nada más. A los pocos dias cerraron la página, no sé si por la lluvia de mierda que cayó en esa noticia o porque realmente estaban pasando un mal momento.
En resumen, que si a mi me importa tres pepinos que los artefactos espaciales tiren con energía atómica al resto de la gente de a pie probablemente les importará tanto como la deshidratación de sus heces al sol.
Yo por mi iría al señor de Bankia con un bate de pinchos, le pediría amablemente que devolviese al estado los 60 mil millones de euros que se les ha prestado para el rescate, y lo invertiría en tecnología espacial ¡Y a tirar de la tecnología energética que hiciese falta!
![[Imagen: CucuFaiter.jpg]](http://www.anime-planet.com/users/images/signatures/CucuFaiter.jpg)