09-27-2008, 09:42 AM
Si bien respondo sin ser del staff, tiro mis conocimientos (si bien son muy rudimentarios, no veo por que no hacerlo):
En los releases en XVid (mp4, avi, etcétera) los subtÃtulos son INCRUSTADOS, por lo que robarlos es una tarea más difÃcil. En un matroska, hay software por medio del cual se puede separar la pista de subtÃtulos del video, por lo que podrÃan ser fácilmente hurtados por otros grupos. El mkv es simplemente un contenedor que soporta mejores estilos de subtÃtulos (y varias pistas simultaneamente), y varias pistas de audio (cosa que permite que haya sonido digital), entre otras yerbas que no vienen al caso. Si bien se podrÃa sacar un mkv con subtÃtulos encrustados, serÃa lo mismo que sacar un XVid más o menos... por lo tanto, encodean en mp4.
El tema de la calidad de video no tiene nada que ver con esto, ya que simplemente depende de la compresión del video (aunque actualmente POR DEFINICIÃN todos los releases en xvid tienen una calidad muchÃsimo peor que los h264 [la que usan en los matroska]).
En los releases en XVid (mp4, avi, etcétera) los subtÃtulos son INCRUSTADOS, por lo que robarlos es una tarea más difÃcil. En un matroska, hay software por medio del cual se puede separar la pista de subtÃtulos del video, por lo que podrÃan ser fácilmente hurtados por otros grupos. El mkv es simplemente un contenedor que soporta mejores estilos de subtÃtulos (y varias pistas simultaneamente), y varias pistas de audio (cosa que permite que haya sonido digital), entre otras yerbas que no vienen al caso. Si bien se podrÃa sacar un mkv con subtÃtulos encrustados, serÃa lo mismo que sacar un XVid más o menos... por lo tanto, encodean en mp4.
El tema de la calidad de video no tiene nada que ver con esto, ya que simplemente depende de la compresión del video (aunque actualmente POR DEFINICIÃN todos los releases en xvid tienen una calidad muchÃsimo peor que los h264 [la que usan en los matroska]).