+- Foros de Anime Underground (https://foro.animeunderground.es)
+-- Foro: General (https://foro.animeunderground.es/forumdisplay.php?fid=7)
+--- Foro: El rincón del friki (https://foro.animeunderground.es/forumdisplay.php?fid=9)
+--- Tema: Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas (/showthread.php?tid=4750)
Páginas:
1
2
3
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
18
19
20
21
22
23
24
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
35
36
37
38
39
40
41
42
43
44
45
46
47
48
49
50
51
52
53
54
55
56
57
58
59
60
61
62
63
64
65
66
67
68
69
70
71
72
73
74
75
76
77
78
79
80
81
82
83
84
85
86
87
88
89
90
91
92
93
94
95
96
97
98
99
100
101
102
103
104
105
106
107
108
109
110
111
112
113
114
115
116
117
118
119
120
121
122
123
124
125
126
127
128
129
130
RE: Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas - Orestes - 01-03-2013
(01-03-2013, 07:20 PM)CucuFaiter escribió: Pero yo tambien ripeo (en la medida de mis mermadas capacidades) y me gusta hacer OC (en la medida de lo posible) D:
A mí me gusta tontear con el Blender y no por eso me compro una workstation de varias CPU y otras tantas GPU.
(01-03-2013, 07:22 PM)bad_kyo escribió: Pense que te referias a que las discusiones de internet no llevan a ninguna parte.
Bueno, eso debería estar inscrito a fuego en los marcos de todos los monitores del mundo.
RE: Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas - Yumichan - 01-03-2013
Yo recuerdo (tratar de) hacer los anillos (orbitales moleculares) del benceno con un P100/24MB RAM con splines y el 3dmesh del ACAD en el insti. Creo que de aquella (A14/3dmax1.2) no habia aun NURBS o mi ser newfag++.
Era echarle paciencia al renderizar. Egopost para lulz
Spoiler (bencenito): mostrar
![[Imagen: 2i7phtw.jpg]](http://i46.tinypic.com/2i7phtw.jpg)
RE: Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas - Orestes - 01-03-2013
Spoiler: mostrar
![[Imagen: 88c039230099766.jpg]](http://thumbnails102.imagebam.com/23010/88c039230099766.jpg)
Que por cierto TFSM bendiga a los desarrolladores de SmallLuxGPU y al que me vendió mi HD 5850.
http://www.luxrender.net/en_GB/index
http://www.luxrender.net/luxmark/
http://www.luxrender.net/wiki/LuxMark
Por si alguno quiere medir su OpenCL e-peen.
http://www.luxrender.net/luxmark/results/user/Orestes
RE: Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas - LoKo - 01-03-2013
(01-03-2013, 07:13 PM)Reaper45 escribió: Mi programa tiene 4 hilos != Mi programa se ejecutará en los 4 cores.
Just saying.
Nop, pero ya le abres la puerta a ello.
Ademas, por lo que se no hay manera de asignar un thread a un core, que de eso se encarga el SO.
Si no es asi, iluminadme ._.
RE: Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas - Yumichan - 01-03-2013
Estaba la 'afinidad' creo.
RE: Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas - Kirs90 - 01-03-2013
(01-03-2013, 08:56 PM)LoKo escribió:(01-03-2013, 07:13 PM)Reaper45 escribió: Mi programa tiene 4 hilos != Mi programa se ejecutará en los 4 cores.
Just saying.
Nop, pero ya le abres la puerta a ello.
Ademas, por lo que se no hay manera de asignar un thread a un core, que de eso se encarga el SO.
Si no es asi, iluminadme ._.
Estás totalmente en lo cierto.
RE: Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas - LoKo - 01-03-2013
He mirado lo de la afinidad y es interesante. Otra arma más para el arsenal
Por si a alguien le interesa:
http://www.ibm.com/developerworks/linux/library/l-affinity/index.html
RE: Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas - Orestes - 01-03-2013
Creo que se refieren a la cutrada para definir la afinidad a un determinado núcleo que tiene Windows en el administrador de tareas.
RE: Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas - LoKo - 01-04-2013
No creo, aunque la afinidad del administrador de tareas creo que se basa en lo mismo del articulo que he puesto pero usando la API de windows.
RE: Hardware fags, fanboys y otros tecnonanistas - Reaper45 - 01-04-2013
(01-03-2013, 11:59 PM)Orestes escribió: Creo que se refieren a la cutrada para definir la afinidad a un determinado núcleo que tiene Windows en el administrador de tareas.
No, también puedes ajustar en tu programa la afinidad, es decir, qué trozo (aquí hilo) se ejecuta en qué CPU. Y eso es todo lo que (no) se necesita a la hora de programar "renderizado multinúcleo". Y sigue siendo más sabio dejar que lo haga el SO.
¿Qué es esta mierda acerca de los programas que no aprovechan el multinúcleo? Si un programa/juego no se beneficia de un procesador de varios núcleos, es que es una mierda ahora y antes de que tal cosa existiera.
@LoKo: Aquí lo mismo pero en C#