Nucleares: ¿Si o no?

[Orestes]

Nunca he defendido a la solar y ya he dicho que me parece tirar el dinero hasta que esté madura.

El coste de las centrales nucleares va desde los 1000 hasta los 5000 millones por GW instalado. Eso sólo instalarlas, luego en la factura incluyen la gestión de residuos y un seguro que no hay ninguna aseguradora en España dispuesta a asumir (responsable en gran parte del déficit tarifario). Después tienes que comprar/extraer el combustible que no es precisamente barato y cada vez tiene un coste de extracción mayor. De hecho se calcula que la duración del uranio ideal como combustible y con un coste de extracción razonable es similar a la del petroleo. Las patrañas de que hay uranio para gastar durante miles de años no tienen en cuenta su coste de extracción o la completa imposibilidad de obtenerlo.

Vuelvo a repetir que la eólica es la mejor salida tanto económica como ecológicamente. Un aerogenerador está a menos de millón de euros por MW y bajando cada año. GAMESA (empresa española, con fábricas en España, ingeniería española y a la cabeza en el mercado) tiene aerogeneradores cada vez mejores que podrían suplir poco a poco el apagado de las centrales cuanto antes o cuando les toque. Según leo en la Wiki en España hay instalados 7.727,8 MW nucleares que vendrían a ser unos 7 mil millones de euros en aerogeneradores con electricidad más barata de producir, sin riesgos y sin hipotecar el futuro de ninguna zona. Incluso más, su fabricación, instalación, mantenimiento y exportación darían miles de puestos de trabajo.

Construir nuevas centrales nucleares sólo interesa al lobby de las eléctricas y es un disparate lo mires por donde lo mires.

[Guibuu]

Para que veáis cómo se distribuye la producción de energía en España:
http://www.ree.es/operacion/curvas_demanda.asp

Spoiler (Hay gráficas que descuadran el foro): mostrar

Así era hace 4 años:


Viernes 7 de enero de 2011:


El pasado lunes 7 de marzo de 2011 (por poner un día cercano entre semana):


Ayer, sábado 12 de marzo de 2011 (por poner un día cercano de fin de semana):

Varias cosas:

La eólica, obviamente, es muy variable en función del viento que sople. Pero que nadie se crea que es una fuente de energía testimonial: entre las 13 y las 14 horas del 7 de enero de 2011 no se utilizó carbón para cubrir la demanda debido a la eólica, y por ejemplo a las 2 de la mañana del martes el 45,3% de la energía generada provenía de la eólica (23219 MW). Normalmente el porcentaje varía entre el 10 y el 40%, y de media genera un 20%.

Entiendo que los valores negativos de la hidráulica se corresponden con momentos en los que "sobra electricidad" (o tiene coste 0€ o cercano a 0€, cosa que sucede a veces las subastas de energía de OMEL, el Operador del Mercado de la Electricidad). En esas ocasiones la energía eléctrica se almacena en forma de energía potencial bombeando agua a los embalses.

El intercambio de energía internacional es testimonial (0-5%) y tenemos un balance neto exportador.

Las plantas de Fuel/gas se usan casi exclusivamente en las islas Baleares y Canarias.

La nuclear es muy estable porque el reactor no se puede apagar o encender en función de la demanda. El resto de las plantas (carbón, ciclo combinado y algunas del régimen especial) funcionan a más o menos rendimiento en función de cómo esté el percal, llegando a recibir la orden de detenerse completamente.

El carbón no está muerto en España debido a los incentivos para mantener el empleo de la minería española, pero el carbón español es caro, de mala calidad, y su combustión es MUY contaminante.


¿Es imprescindible la energía nuclear?
La respuesta es clara: no, no lo es. Que todo el mundo se lea ese artículo de 2009, breve, claro y centrado en cifras, dejando al margen los aspectos éticos y de seguridad. La potencia instalada en las otras centrales podría absorber sin nuevas inversiones la energía generada por las nucleares.


Y para acabar, un churriglosario para entender la gráfica:
Ciclo combinado: se genera electricidad mediante una turbina de gas y una de vapor de agua. Contamina, emite CO2.
Régimen especial: eólica, biomasa, biocombustible, cogeneración...

[Orestes]

Cuando no se usa la hidráulica la electricidad generada se usa cuando es posible para bombear agua a balsas en un nivel superior y tener reservas. Una especie de recarga para una batería hidráulica.

Por eso tiene valores negativos, porque consume electricidad en vez de generarla.

[EmuAGR]

Vamos, que si no estuviera la nuclear, todo lo que no es renovable sería ciclo combinado y carbón. Ahora se produce un poco menos de nuclear, supongo que por el cierre de la central José Cabrera (Zorita).

Por cierto, ¿cómo es que ahora consumimos menos energía? Se supone que la demanda debe de subir. Otro aspecto curioso es que ha aumentado la brecha enter el consumo diurno y el nocturno, diría que por el empeoramiento de las condiciones de la Tarifa Nocturna.

¿Por qué, si nos sobra electricidad, tenemos uno de los precios por kWh más grande de Europa?

[Guibuu]

(03-13-2011, 05:39 PM)EmuAGR escribió: Por cierto, ¿cómo es que ahora consumimos menos energía? Se supone que la demanda debe de subir.

¡Crisis!

[Orestes]

(03-13-2011, 05:39 PM)EmuAGR escribió: ¿Por qué, si nos sobra electricidad, tenemos uno de los precios por kWh más grande de Europa?

Que España es el país del mamoneo.

Hola lobby eléctrico.

[Maquhatulieltl]

(03-13-2011, 05:39 PM)EmuAGR escribió: ¿Por qué, si nos sobra electricidad, tenemos uno de los precios por kWh más grande de Europa?

¿Por que tenemos uno de los precios mas altos de telefonos e internet? ¿Y en ropa? ¿Y en videojuegos? ¿Y en...

[LoKo]

(03-13-2011, 05:39 PM)EmuAGR escribió: Por cierto, ¿cómo es que ahora consumimos menos energía? Se supone que la demanda debe de subir.

¿Has oído hablar de eficiencia energética?
Igual a la gente en casa se la suda, pero una fabrica que tiene maquinas funcionando todo el día buscara maquinas que consuman cuanto menos mejor.
El que las baterías duren muchísimo más que antes no se debe unicamente a que se haya aumentado su capacidad.

Edit: lel, Guibuu con 999 mensajes y una reputación de 99 xd

[EmuAGR]

Sí, pero aparte de la eficiencia y esas cosas, también suele aumentar el consumo. Si se mantuviera podría explicarse así, pero disminuir en un 8-10%... Será lo que dijo Guibuu. xD

[Záresh]

(03-13-2011, 05:28 AM)EmuAGR escribió: ¿Qué problema hay con meter los residuos en un contenedor de hormigón y plomo y enterrarlos en un sitio profundo y geológicamente estable? Y a olvidarse de ellos para siempre...

No sé por qué hablan de almacenes temporales de 60 años ni tonterías.

¿Que no te olvidas de ellos para siempre, tal vez?

Y sí se ha dicho dos veces en el topic lo de energía limpia. Si no, no lo habría dicho.