Papa, papa, parapapapa... jmj11

[Reboot]

(08-18-2011, 09:16 AM)kappei escribió:

(08-18-2011, 08:50 AM)Reboot escribió: Eso sí, se acabaron los comedores de cáritas, que los pague papá estado.

Ya lo hace. :/

De forma indirecta a través de lo que se da a la Iglesia, en efecto. Pero de la misma manera que tienen un coste irrisorio, en el momento en el que pasaran a manos directas del estado ten por seguro que su coste aumentaría exponencialmente, como TODO lo que toca papá estado.

Altos cargos, subcargos, organizadores, coches oficiales, directores de organigramas, inspectores de cocina, reguladores lingüísticos, jefes de propaganda, liberados sindicales, menús adaptados para distintas etnias, religiones e intolerancias... y al final, dos o tres voluntarios para llenar las cazuelas.

Es más, no sé cómo no han pensado antes en esto. Sería una manera perfecta de colocar amiguetes antes de que los españoles les peguemos la patada en el culo.

PD:

(08-18-2011, 09:21 AM)victor360modena escribió: -Han detenido a un terrorista que quería atentar con gas sarín en la manifestación contra el gasto público de la visita.

LOL, ¿en serio? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

[victor360modena]

(08-18-2011, 09:21 AM)Reboot escribió: PD:

(08-18-2011, 09:21 AM)victor360modena escribió: -Han detenido a un terrorista que quería atentar con gas sarín en la manifestación contra el gasto público de la visita.

LOL, ¿en serio? xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

http://mexico.cnn.com/nacional/2011/08/1...ifestantes

http://www.publico.es/espana/391708/dete...los-laicos

[kappei]

Hablas como si la Iglesia no tuviera gastos de gestión. Gestión, por cierto, de la que lo poco que podemos saber (¿intuir?) sería a través de las subvenciones públicas.

Ya lo de medir un servicio público por su coste me parece de risa, pero es que encima el argumento liberal clásico de que "si lo llevara la Administración Pública sería más caro" está basado en nada.

Es más, lo que se podía hacer es deshacer eso de la ONG y montar un S.A. (eso sí, como Dios manda). Fundar "Caritasa". Quitamos a los Padres Manolo, Evaristo, etc. de las delegaciones locales y ponemos a auténticos cracks de hacer dinero: el Padre Amancio Ortega, el Padre Botín... Dales medio año fiscal y tendremos ante nosotros el mayor holding de España (¡jódete, Ruiz Mateos!). No sé cómo no han pensado antes en esto.

[gork]

Seguro que lo han pensado, pero no pueden dar la imagen de sedientos de dinero (aunque lo sean). por cierto, la mayor parte del dinero de caritas y cosas asi no proviene de la iglesia propiamente dicha, sino de donaciones realizadas al propio caritas (y no a la iglesia catolica)

[Guibuu]

Aunque este artículo no tenga que ver con la JMJ, sí que tiene que ver con las propiedades de la Iglesia:

El País escribió:La Iglesia inscribe como propios miles de inmuebles
Una ley de 1998 permite a los obispos adueñarse de templos de culto de forma opaca - Pueblos de toda España descubren con sorpresa la apropiación

Todo tiene sentido si se piensa en la Iglesia como lo que es: una gran empresa que busca beneficios.

Resalto la injusticia, pero en realidad les entiendo: si pueden apropiarse de algo, sería estúpido no hacerlo (porque la moral va aparte). Recuerdo que lo han podido hacer gracias a que el Gobierno eliminó el artículo 5 del reglamento hipotecario en 1998.


Por cierto, en 1998 gobernaba el PP. Y el PSOE no lo ha cambiado. #nolesvotes

[EmuAGR]

(08-18-2011, 08:50 AM)Reboot escribió: Es cierto que la rebaja del transporte cuesta, y no, no se compensa con el aumento espectacular de usuarios porque el transporte de Madrid es deficitario per se.

Me refería más bien a las entradas de museos. Pero lo del transporte, si un autobús gasta de gasolina 200€ al día y en vez de montarse 100 personas a 1,50€ se montan 300 a 1€, dime tú dónde están las pérdidas.

(08-18-2011, 09:06 AM)LoKo escribió:

(08-17-2011, 09:26 PM)EmuAGR escribió: Estoy leyendo que los del 15M ahora dicen que se suprima la casilla de la Iglesia en la declaración. ¿Por qué se meten en temas donde no les llaman? xD

Sauce plox

http://www.publico.es/espana/391850/el-1...a-catolica

Pero no sólo eso, piden la eliminación de los centros concertados. Esta gente lo flipa y mucho.

[Guibuu]

(08-18-2011, 10:41 AM)EmuAGR escribió:

(08-18-2011, 08:50 AM)Reboot escribió: Es cierto que la rebaja del transporte cuesta, y no, no se compensa con el aumento espectacular de usuarios porque el transporte de Madrid es deficitario per se.

Me refería más bien a las entradas de museos. Pero lo del transporte, si un autobús gasta de gasolina 200€ al día y en vez de montarse 100 personas a 1,50€ se montan 300 a 1€, dime tú dónde están las pérdidas.

Buscar en Google antes de hacer una afirmación no es tan complicado...

Descuento del 80 % en los abonos turísticos para los participantes de la JMJ: ¿excesivo?
Al inscribirse en las JMJ, dentro del pack que les dan, hay un Abono Turístico "edición especial JMJ" válido en toda la Comunidad durante 3 o 7 días. No se paga nada más al viajar en transporte público. La Comunidad de Madrid (por cierto, gobernada por el PP de Esperanza Aguirre) ha vendido a la Organización del JMJ estos abonos con un 84% de descuento. Veinte millones de euros más baratos que su precio de mercado. Además, obviamente, se ha reforzado el número de líneas de autobús y metro (con sus correspondientes gastos). ¿Te sigue pareciendo que no hay pérdidas?

Y estos son los dos últimos párrafos de la entrada de ecomovilidad.net:

Spoiler: mostrar

ecomovilidad.net escribió:También resulta paradójico este descuento cuando la propia Comunidad de Madrid rechazó hace unos meses 10 millones de euros que, sin compromiso alguno, le regalaba el Gobierno Central para hacernos un descuento en el abono transportes, dinero que sí aceptaron otras comunidades. Tampoco existen abonos para colectivos en riesgo de exclusión, como parados, ni para otros eventos que reúnen a miles de personas en la capital, como el Orgullo LGTB, festivales de música o la Noche en Blanco. Lo más parecido fue el Abono Champions que el año pasado se lanzó para los turistas que venían a la final.

Y es que a veces parece que nuestro Gobierno regional está más preocupado de la imagen que damos a los extranjeros y turistas (“el mejor metro del mundo”, “somos la envidia de otras ciudades”) que de quienes utilizamos y financiamos el transporte público cada día, y que llevamos años sufriendo subidas constantes en los abonos transporte y metrobuses.

[Reboot]

La gracia de todo este asunto es que pese a las pérdidas astronómicas que puedan suponer los descuentos en el bonobús, se calcula que el balance de ganancias rondará los 100-200 millones de euros.

Igualito que los de la acampada en Sol.

[Guibuu]

Madrid da instrucciones a los centros de salud para que no cobren a los peregrinos del Papa
La práctica habitual es que se emita una factura tras la atención médica y se pase después a la comunidad o país de origen

[EmuAGR]

Joder, entonces sí que lo veo estúpido Guibuu. No busqué en Google porque no pensaba que fueran tan tontos. Y lo de un abono para el Orgullo LGTB lo veo estúpido, no así para parados o festivales de música importantes.

EDIT:
Y lo de no emitir facturas para los peregrinos lo veo un sinsentido total. Más aún cuando no son los peregrinos los que lo pagan, sino sus países de origen. Yo me lastimé un codo patinando sobre hielo en Francia y la factura por las radiografías y la escayola la mandaronparte a españa y parte por carta a mi casa.

La Seguridad Social respetó el sistema francés de copago y me tocó pagar 20€ (lo que hubiera pagado un francés) por parte de la asistencia.