A nadie le importa una mierda, pero... v14

[Incógnito]

Abetillo escribió:

(07-11-2013, 04:48 PM)Incógnito escribió: A los que se quejan de los mosquitos, no sabéis lo que es sufrir... Yo tenía uno ayer en la habitación, y al igual que a muchos me resulta imposible dormir con uno revoloteando por ahí, mi problema es que no soporto matar ni moscas, ni arañas, ni mosquitos ni nada...

Estuve horas con el mosquito en el punto de mira, delante de mis narices... hasta que dejé salir al humano que llevo dentro, luego fue sufrir por lo que hice...

1. A ti te tenía que conocer cuando era pequeño. Yo viví viendo montones de niños torturando (quemando, mutilando, ahogando, bañando en acido, mirando cuando tardan en morir desangrados, ...) todo tipo de seres vivos (moscas, arañas, gatos, perros, gorriones,canarios) (yo también hice alguna menor con alguna mosca pero no más).

2. No creas, si que te comprendemos. Todos las primeras noches no podíamos matar ni uno. Yo me llegué a meter debajo de las sábanas a ver si así paraba, y ya te puedes imaginar lo que asé haciendo eso.

3. No hace falta matarlos. Sigue esto:
[blablabla]

Pero es que cuando era pequeño también acostumbraba a hacer ese tipo de barbaridades, aunque solo con insectos. Pero he cambiado, quizás empecé a cambiar cuando en el pueblo mi padre cogio del corral a la cena, y en mi presencia, le sacó el ojo con un cuchillo cuando aún estaba vivo... "¿Tu ves qué llore? No le duele". Biba la Hintelijenzia. Pobre conejo.

Esas instrucciones del punto 3 ya las sigo a veces, pero hay más gente en casa por lo que no siempre es viable.

Y a Orestes, el coche mola, te habrá costado un webo hacerlo.

[Naizoral]

Con respecto al tema del SafeSearch...

Está bien, llamarlo censura no es lo más adecuado. Básicamente, el sistema actual limita las posibilidades. Sigue sin gustarme, no obstante.

Datos:
-Antes había tres niveles de SafeSearch: desactivado, moderado, estricto. Ahora hay dos, uno "normal" y otro más estricto ("filtrar resultados explícitos", lo cual hace que aparezca "SafeSearch activado").
-Los resultados del normal de ahora para términos "normales" son los que antes salían con el SafeSearch moderado para dichos términos.
-Los resultados del normal de ahora para términos "explícitos" (pero al parecer "nipple" no lo es, por ejemplo, lo cual ya pone de manifiesto algunas dicotomías) son los que antes salían con el SafeSearch desactivado para dichos términos.
-Antes con SafeSearch moderado no salía contenido adulto de ninguna manera, independientemente de lo explícitos que fueran los términos.

O sea, ahora salen los resultados del SafeSearch desactivado con términos explícitos en las búsquedas del actual modo normal con términos explícitos y los resultados del SafeSearch moderado con términos normales en las búsquedas del actual modo normal con términos normales, no contemplándose las anteriores posibilidades de resultados del SafeSearch desactivado con términos normales ni de resultados del SafeSearch moderado con términos explícitos. El modo estricto de antes sería totalmente equivalente al más estricto de ahora. De alguna manera no me había percatado de que en este contexto no se ha eliminado realmente el SafeSearch desactivado (como decían en varios sitios), sino que sigue existiendo en los resultados de búsquedas explícitas con el actual modo normal. Pero sí están eliminados los resultados del SafeSearch desactivado con términos normales. Que es una tontería, lo sé. Pero el caso es que Google no te muestra la realidad. Y no te da la opción de mostrártela.

El sistema actual elimina posibilidades. Si antes uno no quería encontrarse con cosas pornográficas en sus búsquedas "normales", podía hacer que así fuera. Ahora es obligatorio. Si ahora mismo busco "teen", lo que sale no es ni de coña lo que realmente hay mayoritariamente en Internet con respecto a ese término. La realidad es que Internet y porno están íntimamente ligados, incluso en términos aparentemente no pornográficos. Y si Google no te muestra eso, miente. Otra cosa es que haya quien no quiera ver los resultados porno, lo cual es perfectamente comprensible. Antes uno tenía la opción de omitirlos si quería. Ahora se omiten sí o sí para los términos "normales".

Por cierto, estoy casi seguro de que los cambios que han hecho ahora solo afectan al porno. Siempre ha sido así. La violencia y todo eso siguen siendo plenamente accesibles busques lo que busques. De hecho, los resultados de antes para términos violentos eran exactamente los mismos estuviera el SafeSearch desactivado o moderado; y los de ahora con el modo normal son esos mismos también. Con el filtro estricto, tanto de antes como de ahora, la diferencia con respecto a los niveles menores es ínfima tirando a nula. Da que pensar.

Es cierto que no es censura realmente, sino una especie de reajuste. Y que en el fondo es una chorrada. Pero omisión de algo hay, sin opción de no omitirlo. Lo que leí hace tiempo sobre ello lo calificaba como censura, es probable que eso haya influenciado en que en el primer mensaje me diera a mí por decir eso. Podría haberme ahorrado el citar la palabra y hubiera sido mejor, sí.

[Orestes]

Espera, que es que tienes 19 años.

Eso lo explica todo.

[Reboot]

Si quieres tetas, usa el perfect dark, no el google.

[Naizoral]

A ver, no...

[ChusZ]

Pues a mí me parece que está la cosa poco "filtrada"... xD

Spoiler: mostrar

[LoKo]

Joer, yo probé con melones y salían cosas. Con esto es acojonante xD

[Naizoral]

Oh, en catalán siguen teniendo las opciones de antes. Qué cosas. Ya lo cambiarán. Ponlo en moderado y eso será lo que te salga en la versión en español, quieras o no.

[ChusZ]

Pues mira, ni me había fijado en lo del idioma.
Entonces la culpa será de los peperos.

[Reboot]

¡La culpa es de Rouco Varela!