06-25-2008, 12:28 AM
Los Intel Duo o Quad se comen con patatas a los AMD equivalentes en todo.
![[Imagen: h0FIGlU.png]](https://i.imgur.com/h0FIGlU.png)
Calificación:
|
Ayuda al comprar pc.
|
06-25-2008, 12:36 AM
Orestes escribió:Los Intel Duo o Quad se comen con patatas a los AMD equivalentes en todo. Buscame un Core Duo o un Quad, ojo, que valga 100 EUROS, como el X2 5600+, con su rendimiento y lo pones aquÃ... Tenemos que ajustarnos al presupuesto, esta claro que un Quad o un Core Duo de gama alta son superiores, pero también en el precio, por eso elegimos AMD, buen rendimiento calidad precio... ![[Imagen: kokoro.png]](http://i215.photobucket.com/albums/cc192/Manjimaru69/kokoro.png) ![[Imagen: DOAUserBar.png]](http://i55.photobucket.com/albums/g146/WHOtheHELLhasJAYCHUCK/DOAUserBar.png)
06-25-2008, 12:46 AM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 06-25-2008, 12:47 AM por Manjimaru.)
Bueno, ya lo pongo yo...
El único Core Duo de ese precio: Denominación Intel® Core 2 Duo E4600 Número del fabricante BX80557E4600 Frecuencia de reloj 2x 2400 MHz Caché nivel 1 2x 32 KB Caché nivel 2 2x 1024 KB Comandos MMX, SSE3, Execution-Disable (XD-Bit) Thermal-Monitor 2, Enhanced Halt State (C1E), Speedstep (EIST), 64 Bit (EM64T) Frecuencia del bus 800 MHz (Quadpumped) Núcleo del procesador Allendale Observaciones Procesador "Allendale" de doble núcleo (Dual Core) de 65nm Consumo energético 65 vatios Voltaje del núcleo 1,3 voltios Voltaje E/S 3,3 voltios Formato FC-LGA4 Socket 775 El AMd 5600+ AMD Athlon64 X2 5600+ Número del fabricante ADA5600CZBOX Frecuencia de reloj 2x 2800 MHz Caché nivel 1 2x 128 KB Caché nivel 2 2x 1024 KB Comandos MMX, SSE, SSE2, SSE3, AMD64, Cool'n'Quiet, NX-Bit, Pacifica, Presidio Frecuencia del bus 2000 MT/s (HyperTransport) Núcleo del procesador Windsor Observaciones CPU "Windsor" AMD64 Dual Core de 90 nm Consumo energético 89 vatios Voltaje del núcleo 1,3 voltios Voltaje E/S 3,3 voltios Formato OPGA Socket AM2 Bastante parejos, AMD gana en rendimiento e INTEL en consumo por los 65nm... Me quedo con el AMD...
06-25-2008, 01:45 AM
Vale, se me ha olvidado decir precio. ¿Me perdonas?
Pero ten en cuenta que si quisiese jugar, encodear o editar vÃdeo mucho más rápido y mejor que con un AMD no me importarÃa gastarme 40 o 100 euros más. Los Intel están un paso por delante ahora mismo y eso también vale dinero, no es lo mismo una berlina media que un sedán de lujo por mucho que sea más barato. Las ventajas de los AMD se quedan en el precio y si eres algo exigente te quedas sin argumentos a la hora de elegir un AMD. Yo compré un AMD X2 4200+ hace seis meses y estoy bastante contento con él porque pude mantener todo el hardware y el único gasto era el micro. Pero si te vas a comprar un PC nuevo no hay color a la hora de elegir, gana Intel de largo por el rendimiento claramente superior que tiene por mucho que digas que es más caro. Una cosa es ahorrarse unos euros y otra cosa es cagarla por ser un rata.
06-25-2008, 01:59 AM
Estas perdonado, corason
 ...Y si, tienes razón, INTEL lleva ya bastante tiempo un paso por delante, pero a mismo gasto de dinero, como en el ejemplo que hemos puesto AMD da mas rendimiento... Pero es que INTEL tiene, una gama alta que AMD no tiene y con la que no puede competir... También soy partidario de gastar más dinero en pro de la calidad, si te lo puedes permitir claro... Y no tengo manÃas con las marcas, de los 5 ordenadores modernos que he tenido 3 Intel, hasta que probé el primer Athlon 64 de AMD, vaya maravilla. En esos tiempos si que estaba AMD por delante... Seguramente el próximo micro que me pille será un Pentium, cuando el Athlon X2 6400+ que tengo se me desfase para los juegos... Ahora a dormir, un saludo... 
06-25-2008, 07:41 AM
Manjimaru escribió:Te has pasao jaja No te preocupes, te sonará raro pero sà que lo he jugado entero, a 800x600 lógicamente, y el resto en automático, sin tirones, sin ralentizaciones, etc. ¿Qué estaba todo en bajo o cerca? Es posible, pero no me importa demasiado. No pertenezco al grupo de jugadores que quieren verle hasta los mocos a los enemigos  . Yo lo veia bien y lo he jugado bien, con eso me basta para divertirme pegando tiros, que de eso se trata o para eso los juego, para desestresarme (además, me lo dejó un colega al que no le iba, asà que me salió gratis, de no ser asÃ, ciertamente no me lo hubiese comprado, con todo lo que pide  ) De todas formas, lo puse como ejemplo. Si yo he podido jugar al Crysis, al HL2 (y sus episodios 1 y 2), al MOHAA, al MOHPA o al CODMW con mi 7300GT, su equivalente actual (en precio), que imagino será la 8600GT (unos 90 euros) le permitirán jugarlos sin problemas y a mejor resolución, sin tener que gastarse un pastón en una gráfica que a lo mejor no va a necesitar para el WoW o el WAR. Saludos ![[Imagen: lucky_star01a.jpg]](http://i23.photobucket.com/albums/b384/sturmovik74/lucky_star01a.jpg) "La programación es una carrera entre los desarrolladores, intentando construir mayores y mejores programas a prueba de idiotas, y el universo, intentando producir mayores y mejores idiotas. Por ahora gana el Universo" 
06-25-2008, 02:32 PM
Joder, me estoy quedando fuera de todo u.u
Precesador amd sempron (sempron!!!) de 1.8 512 ram gráfica nvidia 5500 para qué más datos. Necesito pasta para renovar este cacharro. Srsly. 
07-01-2008, 03:06 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 07-01-2008, 07:26 PM por JuQ.)
daimflo escribió:Joder, me estoy quedando fuera de todo u.u El mio es de 1,7 con tarjeta gráfica nvidia 5200 con 768 RAM (porque se la amplié, que al principio era de 256). De ahà que me esté cambiando de PC  He estado esta mañana en mi tienda habitual de informática (que, aunque es cara el tio es amiguete y me suele sacar las castañas del fuego cuando tengo problemas) pidiendo presupuesto y me ha hecho estos 3. Estas son las cosas invariables en los 3 presupuestos:
Presupuesto 1, el caro con procesador pepináceo.
Presupuesto 2, menos micro, tarjeta gráfica de corchopan y ya me compraré una de verdad cuando salgan los juegos que quiero jugar
Presupuesto 3, micro AMD más barato y por lo visto además más silencioso. Esta placa base tiene integrada una tarjeta de video VGA asà que me ahorro la tarjeta gráfica de corchopan y ya me compraré la de verdad cuando la necesite.
En principio me pillarÃa el AMD Ya que es el único que esta dentro del presupuesto (contando que además tendré que comprar un monitor nuevo o heredar de mi hermano pequeño un cabezón de 17 pulgadas, que serÃa tan deprimente como económico). Pero en cualquier caso estoy abierto a sugerencias opiniones y tal. ¿Qué opináis? ![[Imagen: torito.png]](http://sig.lanjelin.com/img/torito.png)
07-01-2008, 06:04 PM
(Este mensaje fue modificado por última vez en: 07-01-2008, 06:06 PM por Bahamunt.)
Yo estoy cogiendo ideas de tus presupuestos, que el otro dÃa entré en un Outlet, y de los tres equipos que vendÃan, los tres apestaban a cual más :S
Pero aun tengo que ir a otras tiendas porque, además, prefiero hacérmelo a la carta antes de que me vendan una torre churripuerca  Pd.- Yo intentarÃa ajustar el presupuesto entre el segundo y el tercero, como, por ejemplo, quedándome el AMD y poniéndole la tarjeta gráfica. AsÃ, por lo menos, podrás ir jugando ahora con cualquiera de los juegos que puedas tener, porque las gráficas que traen integradas las placas base suelen ser una puta mierda 
07-01-2008, 08:44 PM
JuQ escribió:[*]Fuente ATX 900W Esto me ha dejado a cuadros... ¡¡¿ Una fuente de 900W para esos equipos ?!! ¡¡¿ Estamos locos ?!! Para cualquiera de esos equipos una fuente de 500W sobra, para las configuraciones menos potentes hasta menos... No quiero pensar que querra ponerle de fuente el de esa tienda a un equipo burro... |
|
« Tema anterior | Tema siguiente »
|
![[Imagen: Bahamut.gif]](http://img.photobucket.com/albums/v41/Bahamunt/Bahamut.gif)
Usuarios navegando en este tema: