Historia de AU v2.0

[fran_sil]

fran_sil escribió:

Reboot escribió:A un tío que dice que DivX 5 comprime mejor que XviD no se le puede tomar en serio.

Pues Artanis es de esos xDDDDDDDDDDDDDDD (aunque no se si se referia a Divx 5 o 6). De hecho hay un post por aquí en el que habla del tema con muchísima gracia xD, si quieres luego te lo busco.

Reboot, te pongo lo que dijo Artanis por otro hilo, al margen de cual sea mejor o peor es gracioso ^^

Artanis escribió:.......
...........
Que conste, no soy pro mp4, anti mkv ni nada por el estilo, simplemente posteo para aclarar la informacion. En la epoca del xvid vs divx paso lo mismo, aun al principio(o no tan al principio, pero ese es otro debate...) cuando el xvid era inferior(y bastante) al divx la gente creia lo contrario por el simple hecho de que xvid al ser libre tenia un grupo de "fans" mucho mayor, y sobre todo muchisimo mas ruidoso.

Yo, sin tener ni idea de encodeo me imagino lo que paso con estos codecs:
1-llego XviD pisando fuerte pero por detrás de DivX pues éste tenía mas recorrido a sus espaldas.
2-en algún momento XviD igualaría e incluso superaría a DivX (o si no en todo, seguramente en parte)
3-cuando XviD "murió" (es decir, cuando su máximo responsable lo dejo despues de la beta 2 del 1.1) DivX siguió y siguió y realmente no me extrañaría nada que le diese un buen baño a XviD...

De hecho, hay raws en alta definición en DivX que son una auténtica delicia (versiones 6.8 o por ahí...).
Estaría bien que Artanis leyese esto y nos diese su opinión.