12-23-2015, 12:23 PM
Como me tocan los cojones todos los listillos que dicen que el problema es el tamaño de las circunscripciones y no el sistema D'Hondt.
Es que es culpa del sistema D'Hondt. Harás circunscripciones mayores y seguirán produciéndose injusticias con partidos que se presentan en todo el territorio. Así que os creéis intelectualmente superiores por decir "Que no chavalada, que el problema es del tamaño de las circunscripciones" cuando con mayores circunscripciones la gente seguirá tirando su voto a la basura. Si tuviésemos una circunscripción única el sistema D'Hondt sería innecesario.
Así que me da igual que sea un sistema de reparto u otro ya que nunca será proporcional y en este caso tenemos el sitema D'Hondt que es el culpable último de que los votos no valgan lo mismo por muy grandes que hagas las circunscripciones.
También te puedes echar unas risas intentando hacer circunscripciones más grandes juntando por ejemplo a La Rioja, Navarra y Aragón. O Extremadura y Castilla la Mancha. O Galicia, Asturias y Cantabria. Es que no me explico cómo puede haber gente soltando la chorradaca de que necesitamos circunscripciones más grandes, no dejar de usar el sistema D'Hondt.
Soy de una de esas circunscripciones despobladas y da exactamente lo mismo de dónde salga el diputado por la disciplina de partido. ¿Me estás diciendo que los diputados que salen de mi provincia trabajan por ella? En teoría puede que sí, en la práctica no es así. Siempre hemos dependido de la limosna de la administración regional y central y nunca dejaremos de hacerlo, por tener uno o dos diputados no es que vayamos a pintar algo en un congreso con 350 y, repito, un partido al que deben mayor lealtad que al territorio del que proceden.
Es que es culpa del sistema D'Hondt. Harás circunscripciones mayores y seguirán produciéndose injusticias con partidos que se presentan en todo el territorio. Así que os creéis intelectualmente superiores por decir "Que no chavalada, que el problema es del tamaño de las circunscripciones" cuando con mayores circunscripciones la gente seguirá tirando su voto a la basura. Si tuviésemos una circunscripción única el sistema D'Hondt sería innecesario.
Así que me da igual que sea un sistema de reparto u otro ya que nunca será proporcional y en este caso tenemos el sitema D'Hondt que es el culpable último de que los votos no valgan lo mismo por muy grandes que hagas las circunscripciones.
También te puedes echar unas risas intentando hacer circunscripciones más grandes juntando por ejemplo a La Rioja, Navarra y Aragón. O Extremadura y Castilla la Mancha. O Galicia, Asturias y Cantabria. Es que no me explico cómo puede haber gente soltando la chorradaca de que necesitamos circunscripciones más grandes, no dejar de usar el sistema D'Hondt.
Soy de una de esas circunscripciones despobladas y da exactamente lo mismo de dónde salga el diputado por la disciplina de partido. ¿Me estás diciendo que los diputados que salen de mi provincia trabajan por ella? En teoría puede que sí, en la práctica no es así. Siempre hemos dependido de la limosna de la administración regional y central y nunca dejaremos de hacerlo, por tener uno o dos diputados no es que vayamos a pintar algo en un congreso con 350 y, repito, un partido al que deben mayor lealtad que al territorio del que proceden.