03-13-2011, 04:36 PM
Nunca he defendido a la solar y ya he dicho que me parece tirar el dinero hasta que esté madura.
El coste de las centrales nucleares va desde los 1000 hasta los 5000 millones por GW instalado. Eso sólo instalarlas, luego en la factura incluyen la gestión de residuos y un seguro que no hay ninguna aseguradora en España dispuesta a asumir (responsable en gran parte del déficit tarifario). Después tienes que comprar/extraer el combustible que no es precisamente barato y cada vez tiene un coste de extracción mayor. De hecho se calcula que la duración del uranio ideal como combustible y con un coste de extracción razonable es similar a la del petroleo. Las patrañas de que hay uranio para gastar durante miles de años no tienen en cuenta su coste de extracción o la completa imposibilidad de obtenerlo.
Vuelvo a repetir que la eólica es la mejor salida tanto económica como ecológicamente. Un aerogenerador está a menos de millón de euros por MW y bajando cada año. GAMESA (empresa española, con fábricas en España, ingeniería española y a la cabeza en el mercado) tiene aerogeneradores cada vez mejores que podrían suplir poco a poco el apagado de las centrales cuanto antes o cuando les toque. Según leo en la Wiki en España hay instalados 7.727,8 MW nucleares que vendrían a ser unos 7 mil millones de euros en aerogeneradores con electricidad más barata de producir, sin riesgos y sin hipotecar el futuro de ninguna zona. Incluso más, su fabricación, instalación, mantenimiento y exportación darían miles de puestos de trabajo.
Construir nuevas centrales nucleares sólo interesa al lobby de las eléctricas y es un disparate lo mires por donde lo mires.
El coste de las centrales nucleares va desde los 1000 hasta los 5000 millones por GW instalado. Eso sólo instalarlas, luego en la factura incluyen la gestión de residuos y un seguro que no hay ninguna aseguradora en España dispuesta a asumir (responsable en gran parte del déficit tarifario). Después tienes que comprar/extraer el combustible que no es precisamente barato y cada vez tiene un coste de extracción mayor. De hecho se calcula que la duración del uranio ideal como combustible y con un coste de extracción razonable es similar a la del petroleo. Las patrañas de que hay uranio para gastar durante miles de años no tienen en cuenta su coste de extracción o la completa imposibilidad de obtenerlo.
Vuelvo a repetir que la eólica es la mejor salida tanto económica como ecológicamente. Un aerogenerador está a menos de millón de euros por MW y bajando cada año. GAMESA (empresa española, con fábricas en España, ingeniería española y a la cabeza en el mercado) tiene aerogeneradores cada vez mejores que podrían suplir poco a poco el apagado de las centrales cuanto antes o cuando les toque. Según leo en la Wiki en España hay instalados 7.727,8 MW nucleares que vendrían a ser unos 7 mil millones de euros en aerogeneradores con electricidad más barata de producir, sin riesgos y sin hipotecar el futuro de ninguna zona. Incluso más, su fabricación, instalación, mantenimiento y exportación darían miles de puestos de trabajo.
Construir nuevas centrales nucleares sólo interesa al lobby de las eléctricas y es un disparate lo mires por donde lo mires.